Suspendarea bate uninominalul

Camera Deputatilor a adoptat, ieri, cu 190 de voturi "pentru", 51 "impotriva" si 4 abtineri, modificarile aduse legii referendumului, dupa reexaminarea solicitata de Traian Basescu. Asa ca, dupa mutilarea legii respective, presedintele este nevoit sa promulge legea in varianta adoptata de Parlament deoarece, potrivit Constitutiei, presedintele nu poate cere reexaminarea unei legi decat o singura data. Profitand de acest fapt, deputatii au tinut sa-l loveasca pe seful statului de doua ori. I-au ignorat solicitarile, dar pe langa introducerea in lege a posibilitatii demiterii presedintelui cu doar jumatate plus unu din voturile celor care se prezinta la referendumul pentru demitere, Comisia juridica a Camerei a introdus, luni seara, in regim de urgenta, in textul legii noi prevederi pentru blocarea uninominalului. Amendamentul respectiv, initiat de deputatul PSD Florin Iordache si sustinut de noua coalitie majoritara PNL-PSD-UDMR-PC-PRM, spune ca "ordinea de desfasurare a referendumurilor este data de forta juridica a actului normativ care le-a declansat si de data initierii acestora". Deci, in cazul in care exista mai multe propuneri pentru organizarea unui referendum national, are prioritate acela dintre ele care este prevazut intr-o lege mai puternica. Adica, in situatia de fata, in care exista cele doua propuneri, este organizat mai intai referendumul de demitere, deoarece este prevazut in Constitutie - legea fundamentala a statului - si apoi uninominalul. Legea adoptata ieri mai spune ca nu se poate organiza un referendum national cu trei luni inainte si cu trei dupa un tur de alegeri si ca trebuie sa existe un termen de trei luni intre doua referendumuri nationale. In sedinta de ieri, numai PD si PLD s-au opus adoptarii legii, cele doua partide, aflate intr-o crunta minoritate, cerand zadarnic amanarea votului final. Liderul grupului PD, Cristian Radulescu , a cerut cuvantul la finalul sedintei pentru a avertiza ca "aceasta lege nu e pentru cine se pregateste, e pentru cine se nimereste". Au impus ca prim subiect suspendarea presedintelui Conducerea Parlamentului a decis ieri convocarea, pentru saptamana viitoare, a doua sedinte comune, in care sa se discute cererea PSD de suspendare a sefului statului, eventual in prezenta acestuia, si a demararii procedurilor pentru un referendum pe votul uninominal. Programul a fost stabilit cu 18 voturi pentru si patru abtineri (ale democratilor). Pe 28 februarie se va desfasura o sedinta comuna a celor doua Camere, in care se va citi documentul prin care PSD cere suspendarea lui Traian Basescu. In aceasta sedinta participa seful statului si isi poate expune punctul de vedere fata de document. Prezenta sa nu este insa obligatorie. Potrivit Regulamentului, ar putea fi luate doua decizii prin votul a jumatate plus unu din numarul total al parlamentarilor. Fie documentul se trimite direct la Curtea Constitutionala, fie se constituie o comisie de ancheta daca parlamentarii ajung la concluzia ca documentul respectiv nu contine suficiente date pentru a fi trimis la Curtea Constitutionala. In urma lucrarilor comisiei de ancheta si a rezultatelor acesteia, plenul va decide din nou daca este cazul de a fi sesizata Curtea Constitutionala. Este dovada clara ca patrulaterul negru incearca sa blocheze referendumul lui Basescu si sa amane adoptarea hotararii prin care sa i se comunice presedintelui concluzia Parlamentului. S-au suparat ca n-au fost consultati Urmatoarea sedinta comuna a celor doua Camere, de aceasta data pentru votul uninominal, a fost programata pe 1 martie. Secretarul Valeriu Zgonea, de la PSD, a povestit ca membrii birourilor permanente au ajuns la concluzia ca seful statului nu i-a consultat: "La sedinta din 14 februarie presedintele nu ne-a consultat. Dovada este ca a doua zi a trimis o scrisoare referitoare la referendum". In viziunea "alesilor", daca nu au fost consultati, inseamna ca referendumul pentru suspendare este prioritar pentru ca, in acest caz, procedurile au fost deja declansate. S-a ridicat problema faptului ca precizarile sefului statului privind sistemul de vot uninominal n-ar fi clare, in conditiile in care nu exista in sine notiunea de vot uninominal, ci mai multe sisteme practicate de statele europene. Valeriu Zgonea a adaugat ca votul uninominal nu exista, ca atare, in nici o prevedere europeana, fiind stabilite doar variante ale acestui sistem electoral. Deputatul PSD a exemplificat, afirmand ca PRM si UDMR se opun introducerii votului uninominal, in timp ce formatiunile care sprijina acest sistem electoral opteaza pentru variante diferite, fie vot uninominal majoritar, cu unul sau doua tururi de scrutin, fie vot unonominal proportional sau mixt.