Social

SRI, minciună cu premeditare!

Documentele prezentate de vicepreşedintele PSD, Dan Nica, prin care se acuza faptul că SRI şi MAI făceau presiuni asupra Justiţiei se dovedesc a fi autentice. „Nişte falsuri grosolane!" Aşa cataloga purtătorul de cuvant al SRI documentele prin care această instituţie făcea presiuni asupra tribunalelor ca să-i permită verificarea ilegală a unor hotărari judecătoreşti. „Falsurile grosolane" par a fi însă documente autentice: semnături, ştampile, numere de înregistrare, tot tacamul. Brusc, purtătorul de cuvant al SRI a intrat în concediu. La fel de brusc, către sfarşitul programului, Bercaru a revenit din concediu. Ne-a trimis un comunicat în care recunoaşte autenticitatea documentelor. Poliţia, complice în operaţiunea de imixtiune în Justiţie, se balbaie. Se îngroaşă gluma! Vicepreşedintele PSD, Dan Nica, i-a acuzat, public, pe Vasile Blaga, Monica Macovei şi prim-adjunctul SRI, Florian Coldea, că au dispus verificarea hotărarilor judecătoreşti referitoare la falimentul şi lichidarea judiciară a unor agenţi economici. Iniţial, Nica a prezentat două solicitări care poartă antetul SRI şi MAI, fără a prezenta şi judeţul în care se solicitase accesul ilegal la dosarele Justiţiei. Capcana fusese întinsă, în ea căzand atat SRI-ul, cat şi Internele. Replica SRI a fost rapidă: fals grosolan. Pe plan local, IPJ Damboviţa susţine că s-ar fi cerut accesul doar pentru un singur dosar penal, în timp ce, cu o seară înainte, chestorul Dan Bucur susţinea că este vorba de un Plan de măsuri, adoptat şi aprobat, atenţie!, încă din 2005. SRI cere lucruri pe care le poate face doar CSM În solicitarea adresată de SRI – UM 0724 Targovişte – către Tribunalul Damboviţa se arată că informaţiile sunt solicitate în baza articolului 17, litera a din Legea 51/2001 privind siguranţa naţională. SRI cere Secţiei Comerciale din cadrul Tribunalului Damboviţa să comunice situaţia cauzelor soluţionate în perioada 2005 – 2007, avand ca obiect declanşarea procedurilor de faliment şi lichidare judiciară a unor agenţi economici de pe raza judeţului Damboviţa. "De asemenea, vă rugăm să permiteţi accesul direct al unor reprezentanţi ai unităţii noastre la documentele de arhivă deţinute de către instituţia dumneavoastră referitor la aceste cauze", se mai arată în adresa SRI. Ameninţarea iminentă, singurul motiv de invocare a Legii siguranţei naţionale Invocarea Legii privind siguranţa naţională nu se poate face însă decat în cazul unor ameninţări iminente ori în adresele înaintate instanţei atat de SRI, cat şi de IPJ Damboviţa în care se solicită date despre toate societăţile comerciale lichidate din judeţ. Mai mult, IPJ Damboviţa îşi motivează cererea adresată instanţei că are nevoie de datele respective "în vederea verificărilor ce se efectuează de către noi în legătură cu legalitatea lichidării societăţilor comerciale". Numai că singura instituţie în măsură să verifice legalitatea unor sentinţe judecătoreşti definitive şi irevocabile este Consiliul Superior al Magistraturii. Contactaţi telefonic, reprezentanţii CSM ne-au declarat că nu au primit nicio sesizare în acest sens, dar că plenul Consiliului va analiza dacă s-a încălcat legea sau nu. Porumbelul scăpat de chestorul Dan Bucur este vopsit de IPJ Damboviţa Purtătorul de cuvant al IPJ Damboviţa, Pamela Ropotan, afirmă că documentul prezentat de Dan Nica este real, dar menţionează că actul în speţă are legătură cu un dosar penal primit de la Parchetul local. "Inspectoratul de Poliţie al judeţului Damboviţa respinge acuzaţiile vicepreşedintelui PSD Dan Nica privind verificarea hotărarilor judecătoreşti în domeniul falimentelor, iar întreaga acţiune a Serviciului de Investigare a Fraudelor a fost perfect justificată şi a urmărit descoperirea administratorilor de firme care au profitat de prevederile legale privind falimentul pentru a obţine avantaje ilicite. Adresa era întocmită într-un dosar penal primit de la Parchetul de pe langă Tribunalul Damboviţa şi viza sesizarea administratorului unei societăţi comerciale din Targovişte formulată împotriva unor funcţionari vamali în legătură cu înfiinţarea unui Sechestru judiciar asupra bunurilor aparţinand unor societăţi comerciale aflate în lichidare judiciară. Solicitarea făcută Tribunalului Damboviţa a fost pe deplin justificată întrucat nu se cunoşteau societăţile cu care societatea în cauză a avut relaţii comerciale şi au intrat apoi în lichidare judiciară", ne-a transmis Pamela Ropotan. Afirmaţiile îl contrazic însă pe Dan Bucur, şeful Direcţiei de Investigare a Fraudelor din IGP – într-o intervenţie telefonică la emisiunea „Sinteza Zilei" de la Antena 3, Dan Bucur afirmase că „a fost o acţiune monitorizată de Direcţia de Investigare a Fraudelor, a durat un an şi jumătate, dar are un caracter permanent, în cadrul programului de luptă împotriva fraudelor şi a corupţiei" – adică o operaţiune coordonată de la centru, la nivel naţional. După documentele prezentate de Dan Nica, scandalul a luat amploare, iar chestorul Dan Bucur nu a mai putut fi contactat. Art. 17, litera „a" din Legea siguranţei naţionale În scopul realizării siguranţei naţionale, ministerele, toate celelalte organe ale statului, organizaţiile din sectoarele public sau privat au, potrivit legii, următoarele îndatoriri: a) să acorde sprijinul necesar la cererea organelor cu atribuţii în domeniul siguranţei naţionale în îndeplinirea atribuţiilor ce le revin şi să permită accesul acestora la datele deţinute, care pot furniza informaţii privitoare la siguranţa naţională. SRI minte şi apoi recunoaşte După un concediu de cateva ore, purtătorul de cuvant al SRI, Marius Bercaru ( foto ), a fost chemat la ordine. Dacă iniţial declarase pentru Adevărul că documentele prezentate de Dan Nica sunt „falsuri grosolane", ieri, SRI ne-a transmis un comunicat prin care recunoaşte autenticitatea documentelor în speţă. „Facem precizarea că solicitarea Secţiei Judeţene de Informaţii Damboviţa este una legală, vizand exclusiv obţinerea unor informaţii de interes public , informaţii care pot fi puse la dispoziţia oricărui cetăţean. În perioada următoare, la nivelul Serviciului Roman de Informaţii se va face o analiză a contextului în care respectiva adresă a fost transmisă", se menţionează în comunicat. În acelaşi context, centrala SRI încearcă să tragă spuza pe turta Inspectoratului Damboviţa. „Nicio persoană din conducerea Serviciului Roman de Informaţii nu a elaborat, nu a avizat, nu a aprobat şi nu a transmis niciun ordin, scris sau verbal care să vizeze verificarea de către secţiile judeţene de informaţii a hotărarilor definitive emise de vreo instanţă. Documentul prezentat în facsimil şi atribuit Serviciului Roman de Informaţii nu conţinea elementele necesare pentru a putea fi identificat în cadrul corespondenţei instituţiei", se justifică SRI. Viorica Costiniu : „Este un abuz" Preşedintele Asociaţiei Magistraţilor din Romania, Viorica Costiniu, a catalogat ieri adresele IPJ Damboviţa şi SRI ca fiind " foarte grave". Costiniu ne-a precizat că astfel de solicitări pot fi luate în considerare numai dacă este vorba de o cauză concretă, cum ar fi punerea în mişcare a unei acţiuni penale într-un dosar. Preşedintele AMR consideră că este inadmisibil, neconstituţional şi împotriva tuturor legilor să se facă o astfel de solicitare, mai ales că este vorba despre toate societăţile în lichidare pe o perioadă de caţiva ani. "Azi cerem dosarele pe falimente, maine poate cerem toate divorţurile din ultimii ani", a mai spus Viorica Costiniu. Cronologia unei intoxicări ratate 18 aprilie - Directorul SRI, George Maior , a declarat, înainte de audierea sa de către Comisia SRI, că nu au existat "niciun moment" solicitări de informaţii despre judecătorii Curţii Constituţionale din partea preşedintelui Traian Băsescu, aşa cum a acuzat PSD. 18 aprilie - Prim-adjunctul SRI, Florian Coldea, a recunoscut că bileţelele prezentate de preşedintele PSD, Mircea Geoană, despre judecătorii CRR sunt ale sale, reprezentand "note de birou". Acestea ar fi fost "verificări ale SRI în contextul alegaţiilor din presă" despre judecătorii constituţionali. 19 aprilie - SRI a anunţat, printr-un comunicat, că va lua măsuri în cazul bileţelului semnat de prim-adjunctul instituţiei Florian Coldea, ajuns la PSD, după finalizarea unei anchete interne. Acest lucru s-a întamplat după ce Comisia SRI ceruse serviciului să-l suspende pe Coldea pe perioada investigaţiei. 22 aprilie - Purtătorul de cuvant al SRI, Marius Bercaru, a declarat că facsimilul adresei prezentate de vicepreşedintele PSD, Dan Nica - potrivit căruia SRI că ar fi acţionat la comanda preşedintelui Băsescu -, este un fals grosolan şi analizează posibilitatea sesizării Parchetului. "Facsimilul prezentat în conferinţa de presă, care conţine un aparent antet al SRI, este o contrafacere grosolană", a mai spus Bercaru. 24 aprilie – SRI recunoaşte, într-un comunicat de presă, că facsimilul prezentat de Dan Nica este autentic şi aparţine Secţiei Judeţene de Informaţii Damboviţa. Se mai precizează faptul că este vorba despre o iniţiativă locală şi nu de un ordin emis de conducerea SRI. Stan: SRI încalcă separaţia puterilor în stat Secretarul Comisiei parlamentare pentru controlul activităţii SRI, Ion Stan, spune că organismul din care face parte încearcă să lămurească aspectele ce ţin de emitentul comenzii de transmitere a solicitărilor către instanţe. Stan susţine că respectiva comandă nu o putea da decat prim-adjunctul directorului SRI sau unitatea de planificare a serviciului, fiind puţin probabil ca o structură teritorială să aibă o asemenea iniţiativă. „Sigur că SRI a minţit, prin purtătorul său de cuvant, negand autenticitatea documentelor. Acestea nu sunt o făcătură", ne-a declarat secretarul Comisiei pentru controlul SRI. El a făcut cunoscut că parlamentarii au cerut o anchetă la nivelul Consiliului Superior al Magistraturii pentru a se identifica tribunalele judeţene şi curţile de apel cărora li s-au trimis astfel de solicitări. „Faptul că s-a cerut acces nelimitat la arhive este ilegal şi ridică mari semne de întrebare. Demersul SRI este netemeinic, nelegal şi încalcă separaţia puterilor în stat, deoarece Serviciul face parte din puterea executivă şi nu avea de ce să se amestece în treburile puterii judecătoreşti", consideră Ion Stan. El a mai spus că invocarea dispoziţiilor art.17, lit. a din Legea nr. 51/1991, pentru justificarea acţiunii, „este o tampenie", întrucat textul în cauză se referă la existenţa unor ameninţări la adresa siguranţei naţionale a Romaniei. „Ce a făcut SRI este un abuz pentru că nu are competenţă să solicite acces la dosarele care au ca obiect declanşarea procedurilor de faliment şi lichidare judiciară a unor agenţi economici", a conchis Ion Stan.
  •  
  •  

Articol scris de

Vezi toate articolele

Articole din social

Top

Cauta-ti perechea

Acest site foloseste cookies, pentru a-ti oferi o experienta cat mai placuta pe site. Daca ai nevoie de multe detalii despre cum functioneaza acestea, citeste aici.