Social

Felix jigneste aritmetica votului

Sergiu Andon acuza CNSAS ca respingerea contestatiei lui Voiculescu nu s-a facut cu majoritatea voturilor celor prezenti. Potrivit legii, Colegiul nici nu avea insa nevoie de asta. Potrivit articolului 24 din Regulamentul de organizare si functionare a CNSAS, „Colegiul CNSAS lucreaza in prezenta a cel putin opt membri si adopta decizii cu majoritatea de voturi a membrilor prezenti. In caz de egalitate de voturi decide votul presedintelui care conduce sedinta in momentul votarii”. Acest articol i-a permis lui Sergiu Andon sa catalogheze decizia de luni a CNSAS privind respingerea contestatiei lui Voiculescu impotriva deciziei de politie politica „profund netemeinica si cu totul nelegala”. „Va simtiti toti Dominici?” Cazimir Ionescu, purtatorul de cuvint al CNSAS, a explicat configuratia votului privind contestatia lui Dan Voiculescu. Din cei noua membri, trei au votat pentru admiterea contestatiei, trei impotriva si trei s-au abtinut. Ionescu a adaugat ca presedintele CNSAS a uzat, in acest caz, de votul dublu pe care il are in situatii de balotaj. „Este limpede pentru oricine, tinind de aritmetica de clasa I , ca majoritatea lui noua nu poate fi trei si nici patru”, a argumentat avocatul lui Dan Voiculescu, plecind de la informatia privind configuratia votului. Vot pentru admitere, nu pentru respingere Sergiu Andon comite insa o anume inversare a sarcinii votului. Cei noua membri ai Colegiului CNSAS aveau de votat admiterea contestatiei, pe care o solicitase petentul, si nu respingerea ei. Prin urmare, avocatul Andon era cel care trebuia sa „colecteze” un numar suficient de voturi pentru admiterea solicitarii clientului sau, si nu invers. Pentru admitere au votat Corneliu Turianu, Florian Chiritescu si Laurentiu Tanase, iar pentru respingerea ei - presedintele Claudiu Secasiu, Mircea Dinescu si Dragos Petrescu. S-au abtinut Cazimir Ionescu, Claudiu Csendes si Constantin Buchet. Admiterea contestatiei a primit, asadar, doar trei voturi, fapt care a facut inutil pina si votul dublu al presedintelui CNSAS. Colegiul CNSAS, in deruta totala Membrii Colegiului nu au sesizat insa diferenta de nuanta in timpul sedintei extrem de tensionate. Ca justificare s-a mai invocat si procedura din Parlament, unde abtinerile se contabilizeaza la „voturi impotriva”. „Oricum, in justitie, CNSAS ar putea invoca aceasta situatie ca exceptie de procedura. Regulamentul pur si simplu nu prevede ce se intimpla intr-un caz ca acesta”, a mai spus Turianu.
  •  
  •  

Articol scris de

Vezi toate articolele

Articole din social

Sfatul expertului


Citeste pe divahair.ro

Top

Cauta-ti perechea

Acest site foloseste cookies, pentru a-ti oferi o experienta cat mai placuta pe site. Daca ai nevoie de multe detalii despre cum functioneaza acestea, citeste aici.