O judecatoare crede ca i s-a furat un embrion

Judecatoarea Aura Popescu, care pronunta si acum sentinte la Curtea de Apel Bucuresti , a facut o cerere stupefianta la CSM, facand acuzatii de o extrema gravitate, dar si ilaritate. Magistratul a acuzat ca, in timp ce era insarcinata, in octombrie 1992, i s-a furat embrionul, „care a fost implantat la o femeie“. Acuzati de comert cu embrioni sunt un fost coleg judecator, sotia lui si tatal acesteia, general MApN. Ciudat, CSM a respins cererea de aparare a reputatiei Aurei Popescu, dar o mentine in functie. Judecatoarea Aura Gabriela Popescu, care pronunta si acum sentinte la Curtea de Apel Bucuresti, a facut o cerere stupefianta la Consiliul Superior al Magistraturii, facand acuzatii de o extrema gravitate si ilaritate, totodata. Nu suntem specialisti sa ne pronuntam asupra starii de sanatate psihica, dar consideram ca aceasta este o noua dovada ca testele medicale la care sunt supusi magistratii trebuie sa devina extrem de riguroase. Ce acuza judecatoarea Aura Popescu? In esenta, faptul ca, in timp ce era insarcinata, in octombrie 1992, i s-a furat embrionul „care a fost implantat la o femeie“, de aceasta activitate infractionala fiind acuzati judecatorul Caian Gabriel, sotia lui, Cristina, si tatal acesteia, Ion Palsoi, general MApN. In toata povestea este implicat si reprezentantul producatorului de autoturisme Peugeot din Craiova si al firmei de lieasing Motoractive SA Bucuresti, care impreuna cu cei sus-mentionati au realizat un sistem diabolic in bordul autoturismului sau, pentru a fi interceptata audio si video. Caian Gabriel i-a fost coleg Aurei la Judecatoria Slatina. In legatura cu cel care ar fi efectuat acest „experiment biologic si comert cu embrion“, judecatoarea il mentioneaza pe medicul Mircea Tusciuc din Slatina, cu care a avut o relatie intima. Caian a mai fost coleg cu ea si la Craiova, el fiind transferat la Judecatorie, iar Aura Popescu la Tribunalul Dolj. Aura Popescu a fost promovata la Curtea de Apel Bucuresti in luna mai 2005. In fata inspectorilor CSM, judecatorul Gabriel Caian a sustinut ca in urma sesizarilor pe care le-a facut fosta lui colega, familia sa a trebuit sa suporte o ancheta sociala declansata la domiciliul sau. Incepand cu luna februarie 2006, s-a constatat ca magistratul Aura Popescu s-a dus tot mai des in Craiova, unde i-a contactat pe mai multi fosti colegi , acuzandu-i ca „uneltesc sub diferite forme impotriva ei“. Inspectia CSM a stabilit clasarea plangerii dispuse de procurori la plangerile penale ale judecatoarei si respingerea cererii de aparare a reputatiei sale, pe motiv ca aspectele tin de viata intima, si nu de cariera profesionala . Ciudat verdict, de vreme ce aici se putea pune in discutie starea de sanatate a acestui magistrat si posibila sa incapacitate de a mai detine o asemenea functie.