Greselile de arbitraj din prima etapa a Ligii I l-au facut pe seful FRF sa iasa din tacerea cu care trata meciurile primei divizii. Prima victima a fost Marian Salomir, desfiintat de Nas dupa meciul Otelul-Unirea Urziceni. Ieri, presedintele federatiei si-a continuat discursul devastator impotriva arbitrilor: „Si Corpodean a gresit la Constanta cind nu a dat penalty pentru Farul, si Lucian Dan ca nu l-a eliminat direct pe Radoi sau ca nu i-a aratat rosu lui Paraschiv, iar acestea sint numai cele mai mari erori. Cit sa mai suportam? Arbitrii au avut stagii de pregatire in Turcia, au avut printre instructori un vicepresedinte de comisie FIFA, ce mai vor?“, a izbucnit Mircea Sandu. Presedintele FRF a mai spus ca intreaga responsabilitate pentru decizii este a comisiilor si ca nu mai are chef ca „toate neregulile sa se sparga in capul meu“. El s-a aratat intrigat de modul in care s-au acordat etapele de suspendare a terenurilor dictate impotriva echipelor Steaua, Rapid si Universitatea Craiova: „Sint bulversat de modul in care s-au suspendat stadioanele pentru huliganism . Echipe recidiviste au ramas cu etape mai putine, in timp ce altele au ramas cu acelasi numar de meciuri de suspendare“. „Iacov are plingere penala, nu eu“ Atacat dur de Constantin Iacov in „Ziua“, unde presedintele lui FC National il face infractor , Mircea Sandu ii raspunde oficialului bucurestean: „Sa dovedeasca la Comisia de Disciplina ca sint infractor. Dar, pina una-alta, impotriva lui exista plingere penala de la ANAF pentru modul in care s-au facut transferurile lui Cinu, Caramarin, McKain si Olah. Eu nu am avut niciodata probleme cu justitia“. Nasu il intelege pe Becali Dupa ce a cerut scuze fata de Gigi Becali si de Dumitru Bucsaru (patronul Unirii Urziceni) in urma arbitrajelor dezastruoase, presedintele FRF a subliniat ca pentru Gigi Becali fotbalul reprezinta o sursa de imagine. „Berlusconi nu l-ar fi descoperit si nu l-ar fi primit pe Gigi Becali decit daca ar fi fost in fotbal. Probabil si-a dat seama ca fotbalul este sursa de imagine deosebita si trebuie sa o protejeze“, a spus Sandu. „Circ controlat“ in cazul Radoi Sandu a comentat si conflictul dintre Mirel Radoi si selectionerul Victor Piturca, spunind ca „ar putea fi aplanat numai printr-o discutie intre cei doi. Acest «circ» este controlat de cineva. Radoi este un produs care a trecut foarte mult si pe la Piturca. Eu, la Traian Tomescu, la Angelo Niculescu sau la alti antrenori pe care i-am avut n-am ridicat glasul. Parerea mea este ca Radoi, care este mai tinar, ar putea sa-l sune pe Piturca si sa-i spuna: «Haideti sa ne vedem si sa stam de vorba»“.