Ungaria minte, iar Cehia este neguvernabila

Criza politica provocata de premierul ungar Ferenc Gyurcsany , in toamna anului trecut, dupa ce a recunoscut ca a mintit deliberat electoratul pentru a cistiga alegerile, a fost comentata dur de presa straina . Comentind criza din Ungaria, „The Economist“ facea, in octombrie 2006, un portret al statelor din Europa Centrala: „Inexistenta guvernului ceh, capriciile guvernului polonez si brutalitatea celui slovac“. „In Ungaria, unde politica este lupta dura intre factiuni, putini cred ca s-ar fi ajuns la o reconciliere , chiar si fara ca premierul sa recunoasca faptul ca a mintit“, comenta Reuters, in octombrie 2006. „Situatia trece dincolo de ceea ce a spus Gyurcsany. Daca nu ar fi spus-o el, o spunea un alt premier. Ungaria este dincolo de orice limita rationala“, declara, pentru „The Telegraph“, fostul presedinte al bursei din Budapesta. Guvernul ceh, inexistent Alegerile legislative din 2006 au dus la o prelungita criza guvernamentala in Cehia, unde guvernul Partidului Civic-Democrat, condus de Mirek Topolanek , a fost nevoit sa demisioneze de mai multe ori, fiind in minoritate in parlament, in fata socialistilor. Sub titlul „Politicile partizane adincesc criza din Cehia“, „Financial Times“ titra, in octombrie 2006: „Chiar daca se va ajunge la un compromis, cele doua partide vor prefera mai departe gesturi populiste, pe termen scurt, in locul deciziilor dure“. Agentia France Presse analiza criza din Cehia pornind de la faptul ca data formarii unui nou guvern, dupa aproape sase luni de criza, ajunsese in atentia agentiilor de pariuri.