Sustinere pentru legea peremista

"Ar trebui sa se faca un paralelism cu situatia parlamentarilor", ne-a declarat senatorul PNL Ion Basgan, membru in Comisia juridica a Camerei Superioare. "Pentru ce sa mai punem acest organism intermediar (comisia speciala de la Cotroceni – n.r.)? Se ajunge sa aruncam cu noroi in niste oameni si nu-i mai spala apoi toata apa Dunarii", a mai spus liberalul. Deputatul PSD George Baesu, membru in Comisia juridica, sustine ca ar trebui modificata Legea responsabilitatii ministeriale, dar recunoaste ca, din punct de vedere politic, nu este momentul. "Orice demers in aceasta perioada va fi taxat ca o incercare de a-i lua din prerogative presedintelui tarii", ne-a declarat deputatul-jurist. In opinia sa, ar trebui insa schimbat modul de alcatuire a comisiei speciale, astfel incat aceasta sa "fie formata din oameni care nu sunt asimilati politic". "Ar trebui sa fie o comisie care sa nu faca jocuri politice. Actuala lege a fost facuta pentru oameni normali, dar am ajuns sa ne facem de bacanie . Cum nu place la Cotroceni de ochii cuiva, cum sunt asmutiti dulaii de la DNA", ne-a declarat senatorul PC Gavrila Vasilescu. Singurii care resping din start initiativa modificarii Legii responsabilitatii ministeriale in forma propusa de PRM sunt democratii. "Sunt niste dispozitii constitutionale si ii invit pe colegi sa mearga sa vada articolul 109 din Constitutie. Vor vedea ca presedintelui nu i se poate lua aceasta prerogativa. Vorbim sa ne aflam in treaba, ceva de genul «PRM, fa-te ca lucrezi!»", ne-a declarat deputatul PD Daniel Buda . "Ar trebui mai intai sa fie modificata Constitutia. Parlamentarii beneficiaza de un sistem de imunitate. Prin analogie, acest text ar trebui extins si asupra ministrilor, sa fie pastrate acele garantii pe care le au parlamentarii", ne-a declarat senatorul UDMR Peter Eckstein Kovacs . Pentru cele mai importante stiri ale zilei aboneaza-te la Newsletter-ul de stiri generale Acasa.ro