Sotia pesedistului Cristian Diaconescu, in vizorul DNA

„Afacerea Eximbank” a fost preluată de DNA. Procurorii anticorupţie cercetează în prezent modul în care fosta conducere a prejudiciat banca, „gaura” înregistrată ( bani publici ) fiind de aproximativ 1 milion de euro. Unul dintre personajele principale ale acestui scandal este Mariana Diaconescu – ex-preşedinte al Băncii de Import-Export a Romaniei şi, totodată, soţia purtătorului de cuvant al PSD, Cristian Diaconescu. Cercetările în cazul Eximbank au plecat de la un control al Curţii de Conturi care a mai descoperit prejudicii aduse statului roman de aceeaşi conducere a băncii şi prin contractarea unui împrumut de 5 milioane de euro de la o bancă londoneză. Contractarea creditului de către Eximbank s-a făcut, potrivit inspectorilor Curţii de Conturi, fără nici o analiză din care să rezulte necesitatea contractării acestuia. Iar banca a înregistrat o pierdere netă de aproximativ 90.000 de euro. Suma rezultă din diferenţa între dobanda plătită la data extragerii împrumutului şi veniturile înregistrate din plasarea acestuia. Împrumutul de 5 milioane de euro a fost făcut la data de 15 iulie 2004, în condiţiile în care Eximbank nu avea asigurată imediat plasarea acestor sume în credite. În plus, în acelaşi timp, „banca dispunea de resurse financiare atrase de aproximativ 77 milioane de euro”. Practic, din banii statului s-au pierdut cateva zeci de mii de euro prin plata dobanzii imediate la „creditul londonez”. Pe de altă parte, conform aceluiaşi raport studiat în prezent de DNA, au mai fost înregistrate pierderi – în timpul conducerii Diaconescu – prin garantarea unor credite de export şi încheierea unor poliţe de asigurare garantate de stat. Aşa cum arată raportul Curţii de Conturi, Eximbank a emis o poliţă de asigurare pentru garantarea unui credit acordat Societăţii Valmet Trade SRL. Emiterea poliţiei a condus, în final, la un prejudiciu – prin plata din fondul pentru asigurare gestionat de Eximbank în numele şi contul statului – de circa 22.500 de dolari. Tot din pricina unor daune plătite prin poliţă de asigurare, Eximbank a mai avut o pierdere de 569.839 de euro în „contul” firmei TEC Romania SRL. Cea mai mare „gaură” a fost constatată de Curtea de Conturi în cazul garanţiilor emise pentru UPET Targovişte. Coincidenţă, UPET este una din societăţile romaneşti implicate în scandalul „Petrol contra hrană”. Societatea din Targovişte a fost o „ţintă” în scandalul de corupţie cercetat de autorităţile de la Washington. În parteneriatul Eximbank – UPET, conform Curţii de Conturi, s-au adus băncii pierderi în sumă de peste 5 milioane de dolari. Concluzia raportului Curţii de Conturi este aceea că în activitatea desfăşurată de Eximbank în 2004 au fost descoperite „nereguli referitoare la operaţiunile interbancare de trezorerie, cat şi la cele legate de administrarea fondurilor statului destinate activităţilor de asigurare şi reasigurare, precum şi nereguli cu privire la administrarea fondurilor aferente garantării creditelor pentru bunuri şi servicii destinate exportului şi a investiţiilor romaneşti în străinătate”. Referitor la tot acest scandal – în care statul roman a pierdut sume importante, aşa cum arată Curtea de Conturi – fostul preşedinte al Eximbank, Mariana Diaconescu, a făcut unele precizări. Practic, soţia lui Cristian Diaconescu a respins rezultatele controlului CCR. „Creditele acordate UPET şi Valmet nu înregistrau restanţe la data de 22 martie 2005, iar împrumutul de la Standard Bank London se derula corespunzător în cadrul acordului semnat. Creditele pentru firma TEC urmau să fie recuperate în foarte scurt timp, Eximbank SA fiind primul creditor în tabloul creditorilor constituit ca urmare a solicitării acestei societăţi de intrare în reorganizare judiciară”, declara fostul preşedinte al Eximbank. Mai mult, Mariana Diaconescu a precizat că fosta conducere a băncii nu cunoaşte conţinutul raportului CCR (!) şi „toate operaţiunile în numele şi în contul statului pe care Eximbank SA avea obligaţia să le efectueze pentru stimularea exporturilor au fost făcute cu respectarea legislaţiei specifice”. Reamintim că soţul Marianei Diaconescu, liderul PSD Cristian Diaconescu, s-a implicat în acest război, cu demisia la înaintare. Pesedistul a transpus acest scandal economic într-un joc politic şi a acuzat aranjamente murdare între partidul căruia i-a fost purtător de cuvant şi PNL. Rămane ca procurorii DNA să soluţioneze acest dosar în care se vorbeşte despre bani publici pierduţi, societăţi implicate în scandaluri internaţionale şi posibile cazuri de corupţie la nivel înalt.