Soacra lui Mircea Geoană este cercetată în dosarul "Decembrie '89"

Pe masa Secretariatului de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor, în urmă cu cateva luni, a ajuns o notă a Secţiei Parchetelor Militare prin care se cerea "verificarea activităţii" doamnei Costea Margareta, soacra preşedintelui PSD, Mircea Geoană, "cu privire la prezenţa acesteia în curtea Televiziunii Romane într-un autocamion în care se aflau sticle incendiare". Motivul cererii SPM adresate Guvernului Romaniei: "Pentru a se vede împotriva cui au fost folosite aceste sticle incendiare, de ce au fost folosite şi dacă avem victime", întrucat "folosirea nejustificată a sticlelor incendiare după 22 decembrie 1989 poate fi catalogată ca o activitate de natură să creeze panică, să producă victime şi teamă, fapte asimilate activităţilor de terorism". Soacra lui Mircea Geoană, doamnă respectabilă, de altfel, cu manuţa ei, a scris o halucinantă "declaraţie de revoluţionar". Declaraţie care o incriminează. Atat pe ea, cat şi pe Ion Iliescu. Magistraţii militari adună probe în dosarul Margaretei Costea care a fost redeschis, în urmă cu un an, ca urmare a unui articol apărut în ziarul Adevărul şi, a solicitării SSPR şi a unei plangeri penale formulate de B. Drăghici împotriva soacrei lui Mircea Geoană. Iliescu, pus deja sub acuzare în dosarul "Decembrie '89" Dar nu numai din cauza soacrei sale ar putea avea probleme preşedintele PSD, cand vine vorba de revoluţie. Ci şi din cauza tatălui său, generalul Ioan Geoană, fostul custode , ca şef al Apărării Civile, în decembrie '89, al tunelurilor secrete din Bucureşti. Tunelurile prin care s-ar fi ascuns şi ar fi apărut, ca din senin, aşa-zişii "terorişti". Atat tatăl, cat şi soacra lui Mircea Geoană sunt vizaţi de ancheta privind evenimentele din decembrie '89 în Bucureşti şi în întreaga ţară. Anchetă cuprinsă în marele dosar 97/P/90, în care s-au adunat tone de mărturii de la mii de martori, victime şi rude ale victimelor. Cazul "Geoană-Costea" nu ar fi singurul exemplu negativ pentru conducerea PSD. Este de notorietate că preşedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, este deja pus sub învinuire în "dosarul revoluţiei". Alături de numeroşi generali din armată, în frunte cu Victor Athanasie-Stănculescu, dar şi de foste VIP-uri ale revoluţiei, precum Gelu Voican-Voiculescu sau Virgil Măgureanu, Ion Iliescu a fost pus deja sub învinuire şi va fi tras la răspundere pentru mai multe fapte grave, inclusiv pentru diversiune şi alte "fapte asimilate activităţii de terorism", fapte ce au condus la mii de morţi şi de răniţi înregistraţi după 22 decembrie 1989. Partea cea mai interesantă a "diversiunii Iliescu" este, după cate se va vedea în continuare, că Margareta Costea, soacra lui Geoană, afirmă printr-o declaraţie scrisă că la Televiziune, în momentul cand Ion Iliescu era acolo, "a anunţat că vin 2.000 de terorişti". Nu precizează cine "a anunţat". Procurorii au demonstrat că teroriştii nu au existat. Din cauza psihozei "ne atacă teroriştii", mii de romani s-au împuşcat între ei. Degeaba. Urmare a unui articol din Adevărul, dosarul, redeschis În urmă cu un an, pe 16 decembrie 2005, procurorii militari au redeschis un dosar soluţionat NUP, pornind de la un articol publicat de ziarul Adevărul şi intitulat "Procurorul Boeru, acuzat de muşamalizarea dosarului soacrei lui Geoană", articol legat de misterele şi mistificările evenimentelor încă neelucidate din decembrie '89. La data respectivă, procurorul militar Stanca (acum avocat) propunea infirmarea soluţiei date de procurorul Boeru, făcand referire la articolul din Adevărul. În loc să audieze cat mai mulţi martori şi să caute probe indubitabile, procurorul Boeru s-a mărginit să ia de bună declaraţia de revoluţionar a Margaretei Costea. Şi cam atat. După rezoluţia dată de procurorul inspector Stanca, magistratul militar Boştină a dispus, pe 4 ianuarie 2006, infirmarea soluţiei date de Boeru în dosarul "Costea", cerand Judecătoriei Sectorului 1 să verifice "împrejurările rănirii şi prezumtiva falsificare a actului medical" al Margaretei Costea. În cele din urmă, dosarul, de fapt dosarele "Costea" au ajuns pe masa generalului Voinea, cel care coordonează ancheta în marele dosar privind evenimentele din decembrie '89. "A anunţat că vin 2.000 de terorişti" Spicuim în cele ce urmează cateva fragmente semnificative din declaraţia de revoluţionar a Margaretei Costea. "În ziua de 21 (n.r. -decembrie '89), ascultam la aparatul de radio mitingul transmis din Piaţă, în momentul cand mi-am dat seama că acolo, în sfarşit, se întampla ceva. Am plecat imediat spre Piaţă. M-am întalnit cu Caramitru şi o serie de studenţi. În ziua de 22, împreună cu Caramitru şi un grup restrans, am intrat în Studioul 5 al TV. Era ora pranzului, printre cei aflaţi în primele randuri erau şi Ionescu-Cazimir cu soţia şi M. Dinescu. La puţin timp, am deschis uşa domnului Iliescu, cu care am conversat mai multe minute. Trebuia să iau cuvantul cand a anunţat că vin 2.000 de terorişti şi am coborat caţiva să organizăm baricada clădirii. În timpul nopţii (bineînţeles că teroriştii nu au sosit), am avertizat diferite garaje şi întreprinderi să trimită maşini grele pentru baricadă. Exemplu, la întreprinderea Autobuzul ni s-a confirmat, în jurul orei 23, că au trimis 38 de autobuze", spune Margareta Costea în declaraţia sa olografă aflată în dosarul procurorilor. Soacra lui Geoană, " premiat ă" de Constantinescu "În ziua de 23 (n.r. - decembrie '89), am revenit (eu locuind la o distanţă de două minute de TV) şi am început - la îndemnul unui om în varstă de circa 40 de ani, îmbrăcat într-un costum maro - împreună cu mai multe persoane să punem sticle într-un camion pentru a fi făcute incendiare. Eu puneam ştraifurile de panză în sticle, pentru aceasta m-am urcat prin faţa camionului, dar, la coborare - pentru că prin faţă se urcau alţii-, am încercat să cobor prin spate, unde însă oblonul nu era prins, şi am căzut, trăgand după mine şi o ladă cu sticle care mi-au căzut pe picior. Am fost dusă la un punct sanitar, unde mi s-au dat primele îngrijiri şi de acolo, la Spitalul de Urgenţă, după tratamentul impus, mi s-a pus piciorul în faşă ghipsată". Aceasta a fost declaraţia pe care a susţinut-o şi a semnat-o, în deplinătatea facultăţilor mintale, doamna profesor universitar Margareta Costea, întamplător soacra domnului preşedinte al PSD, Mircea Geoană. Această declaraţie a făcut-o celebră pe doamna Costea şi, la un moment dat, chiar preşedintele Emil Costantinescu i-a conferit o importantă distincţie: "Titlul de LUPTĂTOR PENTRU VICTORIA REVOLUŢIEI DIN DECEMBRIE 1989". Margareta Costea: "Puneam fitile în sticle !" Doamna Margareta Costea îşi menţine declaraţia privind pregătirea sticlelor incendiare în decembrie ‘89, dar crede că toată această tevatură judiciară cu faptele sale revoluţionare pasibile de aşa-zis terorism i s-ar trage de la faptul că este soacra lui Mircea Geoană, dansa afirmand că toţi cei care o hărţuiesc sunt de rea credinţă, singura bună credinţă fiind de partea sa. "Iniţial, au zis că n-am fost deloc la revoluţie. Acum, cand am trei NUP-uri, vine domnul general Voinea care i-a botezat copilul lui Bogdan Drăghici să-mi spună că sunt teroristă. Dacă s-ar fi uitat în dosarul meu, ar fi văzut că atunci, după ce s-a spus la televiziune: "Ieşiţi să apăraţi Televiziunea!" şi am ieşit şi eu că ziceau că vin 2000 de terorişti, nu ştiu cine a zis, nu vreau să mă bag mai mult, că era Caramitru acolo care a zis că s-a pus şi o bombă în televiziune... Şi s-au gandit unii să facă nişte sticle Molotov. Era un chioşc de sticle goale la Televiziune, în spatele magazinului, şi au luat sticle de acolo. Eu am dat o fugă şi am luat nişte cearceafuri de acasă, că stăteam aproape şi ei scoteau cu furtunul benzină şi puneau în sticle. Eu n-am făcut decat că m-am urcat în camion şi puneam fitile. Puneam fitile în sticlele pe care ei le umpleau cu benzină". Doamna Costea spune că nu s-a dovedit că acele sticle au fost folosite la televizine, pentru că autocamionul a plecat, după ce a trecut un elicopter pe deasupra. Dansa nu poate să spună (dar este rolul procurorilor să dovedească) dacă acele sticle au fost folosite în alte locuri şi au existat victime. Dosarul Costea, pe masa generalului Dan Voinea Dosarul Costea se învarteşte de mai mult timp pe la Procuratură. Toţi procurorii, vezi inclusiv o rezoluţie a procuraturii militare din 1991, au luat act de faptul că Margareta Costea ar fi pregătit sticle incendiare. Şi atat. Mai aveau puţin şi-i dădeau "brevet de incendiatoare" doamnei Costea. Nimeni nu s-a întrebat împotriva cui au fost folosite aceste sticle incendiare, de ce au fost folosite şi dacă există victime în urma folosirii lor. Şi nimeni nu a pus problema că "folosirea nejustificată a sticlelor incendiare după 22 decembrie 1989 poate fi catalogată ca o activitate de natură să creeze panică, să producă victime şi teamă, fapte asimilate activităţilor de terorism", aşa cum scrie într-un document semnat Dan Voinea şi adresat SSPR. Mai mult, nimeni nu a legat această luptă cu teroriştii nevăzuţi de instigarea la această luptă care, întrucat au rezultat numeroase victime, ar putea constitui nu numai o diversiune cumplită, ci chiar instigare la "fapte asimilate activităţilor de terorism", cum zice Voinea. Deocamdată, procurorii din subordinea generalului Voinea cercetează, audiază martori şi adună probe. Vor fi audiaţi numeroşi participanţi la evenimentele de la Televiziune, inclusiv Cazimir-Ionescu şi soţia acestuia, Mircea Dinescu, Ion Caramitru (care a girat-o moral pe doamna Costea printr-o notă scrisă, de care acum se dezice) şi Ion Iliescu, preşedintele de onoare al partidului condus de ginerele "doamnei revoluţionar Costea". Cazul Costea, dilemă sau paradox? Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor (SSPR) este în faţa unei mari dileme, am putea s-o numim chiar paradox. Paradoxul Costea. Dacă se va demonstra, cu martori şi probe, că revoluţionara în cauză a pregătit sticle incendiare, Margareta Costea poate fi autentificată ca participantă la evenimentele de la Televiziune, dar ar putea fi pusă sub acuzaţie pentru "fapte asimilate activităţilor de terorism". Dacă se va demonstra că nu a participat la acele evenimente, Margareta Costea ar putea fi incriminată de sperjur şi, posibil, de fals în declaraţii şi uz de fals. Deocamdată, pană ce Parchetul o va audia pe Margareta Costea, SSPR a comunicat că, "pană în prezent, din declaraţiile existente la dosarele analizate nu au existat martori sau victime datorate întrebuinţării sticlelor incendiare după 22 decembrie în perimetrul Televiziunii Romane. Prin urmare, nu vă putem informa cu privire la activitatea doamnei Costea Margareta în perioada decembrie 1989". Adică SSPR nu confirmă nici calitatea de "incendiatoare", dar nici pe cea de "participantă la revoluţie" a doamnei Costea.