Social

Siguranta nationala s-a ars la Strasbourg

Precedent judiciar: statul roman a fost condamnat de CEDO pentru expulzari pe motive de siguranta nationala, din cauza procedurilor legale „arbitrare“ prin care sint declarati indezirabili anumiti cetateni straini. Din acest an, cetatenii straini declarati indezirabili si expulzati din Romania pe motive de „siguranta nationala“ obtin cistig de cauza la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) de la Strasbourg. Precedentul a fost creat in iunie anul acesta, prin cazul „Lupsa impotriva Romaniei“. Dosarul are la baza o actiune din august 2003, cind un cetatean sirbo-muntenegrean, ce locuia in tara noastra din 1989, casatorit cu o romanca, a fost declarat indezirabil printr-o ordonanta a procurorului, pentru zece ani. Motivatia:„Existau informatii si indicii temeinice ca desfasura activitati de natura a pune in pericol siguranta nationala“, documentate de SRI. Instanta europeana a stabilit ca cetateanului strain i-a fost incalcat dreptul la viata privata si de familie, intrucit ordonanta prin care a fost declarat indezirabil nu i-a fost comunicata, urmarirea penala nu a fost niciodata declansata impotriva sa, iar prin Legea privind regimul strainilor nu i s-au oferit garantiile minimale impiedicarii arbitrariului autoritatilor si i s-a refuzat dreptul la un proces echitabil si la un recurs efectiv. CEDO a dispus ca statul roman sa-i acorde daune morale si materiale in valoare de 15.000 de euro, plus 3.000 de euro onorariul avocatilor. Romania plateste, turcul primeste Un al doilea caz, „Kaya impotriva Romaniei“, a fost solutionat de CEDO pe 12 octombrie anul acesta, dupa acelasi tipar. In primavara anului trecut, ca urmare a solicitarii SRI, cetateanul turc de origine kurda Saban Kaya, stabilit de cinci ani in Romania, casatorit tot cu o romanca, a fost retinut de politie in baza unei ordonante prin care era declarat indezirabil pentru 15 ani. Motivatia a fost aceeasi: siguranta nationala. Autoritatile romane au fost din nou sanctionate de Curtea Europeana pentru ca nu i-au adus la cunostinta lui Kaya „nici cel mai mic indiciu privind faptele care ii erau imputate“, ca „ordonanta prin care era declarat indezirabil i-a fost comunicata de Parchet doar in ziua sedintei de judecata“, iar cind aparatorul lui Kaya a cerut aminarea judecarii cauzei, pentru a putea studia dosarul, Curtea de Apel a respins cererea. Kurdul Kaya va primi din partea statului roman 10.000 de euro daune morale. Problema e in lege Avocatul Diana Hatneanu, presedinte executiv al APADOR-CH, a comentat cele doua sentinte europene: „In esenta, CEDO critica Ordonanta de Guvern nr. 194/2002 privind regimul strainilor in Romania si faptul ca persoanele respective nu au fost acuzate de nici o fapta penala . In ambele cazuri, CEDO a conchis ca persoanele expulzate nu au avut posibilitatea sa combata argumentele aduse de stat“. Surse din SRI au replicat ca masurile au fost administrative si nu penale, iar probele au fost prezentate procurorului desemnat, in conditiile in care legislatia permite sa nu fie explicitate in ordonanta emisa ulterior de judecator. Legea privind regimul strainilor prevede expres ca datele si informatiile ce stau la baza expulzarii unui strain din ratiuni de siguranta nationala sint secrete si „nu pot fi, sub nici o forma, direct sau indirect, aduse la cunostinta strainului“. Hotaririle CEDO sint obligatorii, prevaleaza asupra legislatiilor interne si au statut de precedent judiciar, astfel incit toti cei expulzati in circumstante similare lui Lupsa si Kaya au mari sanse sa cistige la Strasbourg. Legislatia privind strainii se afla acum in proceduri parlamentare de modificare, insa articolul incriminat de CEDO nu se afla printre cele vizate de modificari. Varianta americana vs varianta europeana In SUA, masurile antiteroriste, adeseori criticate, sint prevazute de Patriot Act si de Presidential Military Order, emise dupa 11 septembrie 2001. Legea Patriot confera autoritatilor puterea de a aresta si a retine imigranti fara ca impotriva acestora sa fie formulate acuze si fara a se respecta o procedura speciala. Guvernele europene au modificat la rindul lor legislatia antiterorista, dar incearca pastrarea unui echilibru intre nevoia de securitate si drepturile cetatenilor, indiferent de nationalitatea acestora. Luna trecuta, CEDO a blocat expulzarea a doi cetateni tunisieni cercetati la Bologna-Italia, fiind primul caz in care judecatorii de la Strasbourg au intervenit impotriva expulzarii „rapide“ pe motive de terorism. In Marea Britanie, persoanele suspectate de actiuni care pun in pericol siguranta nationala pot fi expulzate daca este in interesul public. Decizia este luata de un tribunal si poate fi contestata de catre acuzat. Apelul are loc intr-o sedinta cu usile inchise in fata unei comisii de experti din afara structurilor guvernamentale, care au acces la informatii clasificate. Acuzatul are dreptul la aparare si poate fi insotit de un avocat.

Urmareste Acasa.ro pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Acasa.ro.

  •  
  •  

Articol scris de

Vezi toate articolele

Articole din social

Top

Cauta-ti perechea