Romania, locul 3 in topul plangerilor la Strasbourg

O noua moda printre romani, respectiv datul in judecata a statului roman la instantele internationale, lucru care aduce tara noastra in top in Europa. Motivul - numarul de procese in care statul roman este implicat la Curtea Europeana pentru Drepturile Omului de la Strasbourg. Astfel, Romania e datoare cu peste 8 milioane de euro celor care au castigat, anul trecut, procesele intentate la CEDO. Datele arata ca tara noastra se afla pe locul 3 in topul numarului de plangeri la Strasbourg, dupa Rusia si Turcia, majoritatea cauzelor ajunse pe masa juratilor de la Strasbourg fiind cele care reclamau nerespectarea dreptului la proprietate. Romanii care nu au reusit sa-si gaseasca dreptatea in instantele din tara merg sa-si caute dreptatea in instantele superioare internationale, mare parte dintre ei reusind si sa obtina un verdict pozitiv. Astfel, dupa ani de procese in instantele din Romania si apoi la Strasbourg, zeci de romani ajun sa fie despagubiti de catre stat, cu sumele stabilite de curtea europeana. Cel care scoate banii din buzunarul bugetului, de fapt din banii contribuabililor romani, este Ministerul Finantelor care este obligat sa plateasca datoria statului. Numai anul trecut, datoria a fost de peste 8 milioane de euro. In plus, aceste decizii ale instantei europene produc schimbari si in tara, nu doar la nivel financiar. Agentii guvernamentali romani la Curtea Europeana a Drepturilor Omului sustin ca aceasta plata simbolica, a condamnarilor suferite de statul roman, a dus la schimbari importante in justitia romana. In plus, in mai putin de 3 luni statul roman este obligat sa retrocedeze imobilele sau sa se achite de datoriile in valoare de peste 2,7 milioane de euro pentru cele 16 cauze pierdute doar in acest an. Conform datelor europene, in 2007, statul roman a suportat 88 de hotarari de condamnare la Strasbourg. In aceeasi perioada, a existat si o hotarare a Curtii prin care s-a respins o plangere indreptata impotriva statului roman, precum si 18 întelegeri amiabile realizate intre stat si reclamanti. Astfel, aceste hotarari de condamnare au fost determinate, in principal, de: violarea dreptului de proprietate ca urmare a faptului ca statul roman a vandut fostilor chiriasi imobile nationalizate asupra carora s-a recunoscut un Drept de proprietate al unor terti, recursuri in anulare prin care s-au anulat hotarari judecatoresti definitive si irevocabile, refuzul statului de a asigura punerea in executare a unor hotarari judecatoresti, in principal a celor care obligau comisiile de fond funciar sa emita un titlu de proprietate in favoarea unor persoane, dar si de violarea dreptului la o durata rezonabila a procedurilor, respectiv durata prea mare a proceselor. In plus statul roman a mai fost pedepsit si pentru lipsa motivarii hotararilor judecatoresti sau violarea dreptului de acces la justitie din cauza unui nivel exagerat al taxelor de timbru, din cauza discriminarii rasiale a unui rom cu prilejul unei anchete penale, dar si pentru lipsa unei legi care sa cuprinde garantii contra arbitrariului in dispunerea unor interceptari telefonice realizate de catre SRI, lipsa unei legi care sa reglementeze conditiile in care se poate dispune interceptarea corespondentei detinutilor. De asemenea la Strasbourg statul roman a mai pierdut si di cauza aplicarii unei interdictii nejustificate de a parasi tara, violarii libertatii de exprimare a unui jurnalist, dar si a prezumtiei de nevinovatie datorita procedurii contraventionale. Pentru cele mai importante stiri ale zilei aboneaza-te la Newsletter-ul de stiri generale Acasa.ro