Razbunarea lui Andreescu: proces ratat de calomnie cu Sintion

Consilierul ministrului de Interne, Marian Sintion, a fost in proces de calomnie cu secretarul de stat Anghel Andreescu. Acesta s-a simtit supus „dispretului public“, dar nu stia ca articolul 206 fusese abrogat. Secretarul de stat al MIRA, Anghel Andreescu, l-a dat in judecata pentru calomnie, in luna martie a acestui an, pe fostul sef al DGA Marian Sintion, actualmente consilier al ministrului Cristian David, deoarece acuzatiile pe care acesta i le-a adus l-au supus „dispretului public“. Luna trecuta, Sintion a primit NUP in dosar. Nici Sintion si nici Andreescu nu au vrut sa comenteze pe marginea acestui subiect. Anghel Andreescu a motivat in plingerea formulata impotriva procurorului Marian Sintion ca, in 14.03.2007, acesta ar fi facut afirmatii calomnioase la adresa sa, acuzindu-l in sedinta publica a Comitetului Strategic al DGA de presiuni asupra fostei conduceri a Directiei pentru stoparea unor activitati specifice institutiei. Un alt motiv invocat a fost acela ca Sintion ar fi afirmat ca ofiterii din subordinea sa il cerceteaza pe Andreescu intr-un dosar de coruptie. Anghel Andreescu considera ca in acest fel i-au fost „afectate grav imaginea si prestigiul, expunindu-l dispretului public si afectindu-i autoritatea profesionala“. Secretarul de stat a facut primul pas gresit inca de la formularea plingerii impotriva lui Sintion, invocind articolul nr. 206 din Codul penal . Din acest motiv, in rezolutia Inaltei Curti de Casatie si Justitie din 04.06.2007, prin care Sintion a primit neinceperea urmaririi penale, se explica faptul ca textul de lege care reglementeaza infractiunea de calomnie, prevazuta de articolul nr. 206 Codul penal, a fost abrogat prin art.I pct. 56 din Legea nr. 278/2006 pentru modificarea si completarea Codului penal. Iar prin decizia Curtii Constitutionale nr. 62/18.01.2007, aplicarea prevederilor art.I pct. 56 din Legea nr. 278/2006 a fost suspendata incepind cu 12.02.2007. Pe 14 martie 2007, calomnia nu era prevazuta de legea penala, decizia Curtii Constitutionale producindu-si efectele doar de la 29 martie 2007. Sedinta Comitetului Strategic al DGA, din 14 martie, in cadrul careia Marian Sintion a facut declaratiile care l-au determinat pe Andreescu sa-l dea in judecata, a fost convocata pentru aplanarea conflictului iscat dupa demisia lui Sintion de la sefia DGA. Acesta renuntase la functie pe 6 martie a.c., dupa ce seful Corpului de Control al Ministerului Administratiei si Internelor a descins la sediul DGA si a cerut dosarele in care erau verificati trei subordonati ai sai. In timpul sedintei, fostul ministru Vasile Blaga a fost acuzat ca a facut presiuni pentru stoparea unor anchete ce vizau sefi din minister. Intrebat de fostul director al Directiei Generale de Informatii si Protectie Interna ( DGIPI ) a MAI Virgil Ardelean daca Blaga i-a cerut sa stopeze vreo ancheta, Sintion a raspuns: „Da, mi-a spus la telefon despre cazul Jandarmeria. Mi-a spus: «Lasa-l in pace! (pe generalul Costica Silion, seful Jandarmeriei Romane) Sa te duci dracului, ca nu a inceput lumea asta cu tine!»“. Dupa aceasta sedinta, si Blaga a amenintat ca-l va da in judecata pe Sintion daca nu probeaza acuzatiile aduse.