Social

PSD si PD - consens pe uninominal

Liderii principalelor partide au discutat la aceeasi masa despre votul uninominal si referendumul de pe 25 noiembrie la invitatia Radio France International si a ziarului „Adevarul". La prima dezbatere din proiectul "Eurocafe", sustinut de ziarul "Adevarul" si Radio France Internationale, reprezentantii PD si PSD au cazut de acord asupra necesitatii introducerii votului uninominal in doua tururi de scrutin. Reprezentantii principalelor partide: Eugen Nicolicea - PSD, Dan Motreanu - PNL, Cezar Preda - PD, Lucian Bolcas - PRM si Sabin Cutas - PC au dezbatut cu argumente la "Eurocafe" asupra uninominalului, asupra referendumului si asupra crizei reformarii sistemului electoral. PSD a sustinut varianta sa de lege, PD si-a arogat consultarea populara prin decret prezidential, PNL a laudat disponibilitatea guvernului de a reforma clasa politica, PRM a contestat uninominalul, iar PC a sustinut paternitatea primului proiect de uninominal. Criza reformarii clasei politice Cezar Preda - PD: Pana acum am avut dezbateri poate la nivelul partidelor, la nivelul parlamentului, la nivelul societatii civile. De ce a lipsit vointa politica, de ce a fost imposibil sa se faca pana acum nu mai intereseaza. Lucrul este constatat de noi si de societatea civila. Principalii actori care in general pot sa genereze o asemenea schimbare fundamentala, parlamentarii, au lucrat sub presiunea si a societatii civile, poate si a presedintiei. Acum, intr-o faza finala, a intrat in joc si presedintele Romaniei care constitutional are dreptul sa faca acest lucru. (…) E clar ca este un proces aflat acum intr-o faza finala, nu i-as spune criza, ca dupa 30 de zile vom avea o forma finala a legii. Sabin Cutas, PC: Cred ca s-a ajuns la aceasta situatie pentru ca politic nu s-a dorit. Chiar daca au fost partide care au declarat ca sustin, de fapt nu au sustinut si nici nu sustin nici in acest moment. Doi, s-a ajuns aici pentru ca este o tema imbratisata de masele mari populare. Lumea doreste, si este normal sa doreasca sa aleaga direct, si nu un presedinte de partid sa-si aranjeze lista cum vrea. Si in momentul acela, pentru ca stiti foarte bine ca toate temele bune sunt preluate de ambele Palate, a fost o lupta care pe care pentru a gasi o solutie in favoarea lui sau a celuilalt. Din pacate, trebuie sa recunosc ca si parlamentul a avut o vina, pentru ca stiti foarte bine ca s-a tergiversat foarte mult in Comisia (…). Cred si sunt dispus sa pun pariu ca in 2008 nu vom avea vot uninominal pentru alegerile parlamentare. Lucian Bolcas - PRM: Noi ne-am opus si ne opunem votului uninominal in continuare fara a umbla cu tot felul de subterfugii, variante si asa mai departe. Ne opunem ideii de vot uninominal si oricareia dintre constructiile care se pot axa pe aceasta idee. Ne aflam in fata unor discursuri, in sensul bun al cuvantului, a sustinatorilor votului uninominal axat pe doua coordonate: primenirea clasei politice, care este esentiala, si apropierea alesului de alegatori. Amandoua sunt afirmatii fara niciun fel de argument. Primenirea clasei politice inseamna, in primul rand, sa gasesti sensul in care se face aceasta primenire. In ce sens? Nimeni nu mi-a spus. Si atunci eu inteleg ca toti acesti sustinatori nu vor altceva decat duceti-va voi ca sa venim noi. Primenirea clasei politice inseamna pentru PRM intinerirea acestei clase politice. Doi, apropierea alesului de alegator. In ce sens? Ca il cunoaste. Ca vine acolo in campania electorala? Dan Motreanu - PNL: Eu as pleca de la o certitudine, si anume ca la ora actuala avem votul uninominal, si asta ca urmare a faptului ca guvernul condus de Calin Popescu Tariceanu si-a asumat raspunderea in fata parlamentului pentru introducerea acestui sistem. Avem un sistem de vot uninominal, pe care toate partidele, cu exceptia Partidului Romania Mare, toate partidele parlamentare au fost de acord. (…) Este un sistem foarte important, pentru ca el imbina doua lucruri importante, si anume, pe de-o parte, da posibilitatea cetateanului sa-si aleaga singur reprezentantul in parlament, pe de alta parte, nu exclude de la participare, de la reprezentare in parlament un numar foarte mare de cetateni. S-a incercat sa se mearga pe un sistem care sa imbine atat votul uninominal, dar cat si reprezentarea proportionala a tuturor partidelor. Eugen Nicolicea - PSD: Trebuie cunoscut faptul ca au existat mai multe forme de modificare a legii Camerei Deputatilor si a Senatului, dintre acestea singurul care a sustinut votul uninominal pur in forma pe care o stie populatia dupa doua tururi de scrutin ca la alegerea primarului - sintagma imi apartine chiar daca a fost dupa aceea preluata de catre dl. presedinte Traian Basescu , si alaturi o alta initiativa a Partidului Conservator. Atat noi, cat si Partidul Conservator am strans foarte multe semnaturi de la populatie, ceea ce denota ca populatia doreste votul uninominal. Proiectul nostru de lege de uninominal in doua tururi de scrutin a fost blocat pentru ca s-a hotarat de catre majoritatea de la acea vreme sa se faca o comisie care sa adune toate ideile de modificare a acestei legi si sa faca un proiect comun. (…) In schimb, Partidul Democrat a avut o atitudine, eu spun blamabila, pentru ca una zice si alta face. In timp ce presedintele Basescu sustine uninominal in doua tururi de scrutin ca la alegerea primarului, PSD ma prezenta pe mine si varianta PSD-ului ca fiind impotriva uninominalului, facand din zi noapte si din alb negru. Dan Motreanu - PNL: Doar simpla introducere a acestui sistem de vot uninominal nu poate rezolva reformarea clasei politice. De-a lungul celor doi ani de zile s-au adoptat cel putin patru mari proiecte legislative care sunt menite ca in 2008 sa arate populatiei si sa aduca in parlament o alta clasa politica. Vreau sa va aduc aminte de votul electronic care permite tuturor cetatenilor sa vada cum au votat parlamentarii, apoi proiectul de lege privind interzicerea migratiei alesilor locali. Introducerea declaratiei de avere a demnitarilor intr-o forma detaliata. Iata guvernul Tariceanu, ce-a de-a patra mare masura importanta pentru reformarea clasei politice - introducerea votului uninominal. Eu cred ca avem un vot uninominal astazi si cred ca e singurul care poate sa ne duca ca in 2008 sa avem un sistem uninominal la alegeri. Eugen Nicolicea - PSD: Presedintele sustine uninominalul in doua tururi de scrutin, repet varianta PSD-ului la care sunt eu autor, iar acum PD-ul se pare ca sustine aceasta varianta, desi asa mai cu gura moale. De ce? Pentru ca stie ca oricum va prelua din simpatia pe care o are presedintele Basescu. Prin referendumul pe care-l face presedintele Basescu in momentul de fata, dupa parerea mea incalca Constitutia pentru ca are o tema, si nu este unica autoritate legiuitoare, decat parlamentul, dansul nu poate sa ia o astfel de tema pentru ca numai in Elvetia, din stiinta mea, se legifereaza prin referendumuri. Cezar Preda - PD: Domnul Nicolicea are dreptate cand afirma ca am avut o alta pozitie in comisia pentru votul uninominal. Nu am negat niciodata si am sa si justific de ce. In luna februarie a acestui an am fost in baza invitatiei presedintelui Romaniei la Cotroceni. Ne-am dus la presedintele Romaniei, i-am explicat ca pozitia partidului nostru ar fi pe un sistem german, jumatate vot direct, jumatate vot de..., asa gandeam noi, Partidul Democrat atunci, acestea erau calculele strategice, politice. Presedintele ne-a ascultat, ne-a spus ca trebuie cu aceasta pozitie sa ne ducem sa gasim consensul in aceasta comisie care s-a format si care era abilitata sa dea un consens pe votul uninominal, spunandu-ne la sfarsit ca din punctul domniei sale ii place mult mai mult si agreeaza punctul de vedere al PSD-ului care intrase cu 10 minute inain­tea noastra. Presedintele nu ne-a convins atunci. Ne-a explicat cum vede dansul problema (…) Niciodata un adversar politic nu va fi de acord cu o repozitionare la 180 de grade fata de pozitia lui pentru ca asta da de fapt jocul politic si pana la urma in fata unui scrutin iti da tie sau lui dreptate. PD isi asuma toate actele si etapele pe care le-am parcurs din februarie. Ce este Eurocafe? Eurocafe este un proiect jurnalistic sustinut de Radio France Internationale si ziarul "Adevarul", si presupune un set de dezbateri, in mai multe orase ale tarii, intr-un cadru informal, pe principalele teme de interes pubilc. Prima dintre aceste dezbateri, moderata de Ovidiu Nahoi, redactor-sef adjunct "Adevarul", si Luca Niculescu , redactor-sef RFI, a avut ca tema "Uninominalul contra Uninominalul". La intrebarile: "Cum doresc partidele sa reformeze sistemul de vot? Care este miza referendumului din 25 noiembrie si care vor fi efectele asupra scrutinului europarlamentar?", liderii principalelor partide au fost invitati sa disece subiectul. Fara patima. Fara accente politicianiste. Cearta PSD-PD pe referendum Vicepresedintele PD Cezar Preda a declarat ca este dreptul constitutional al presedintelui de a declansa un referendum pe tema votului uninominal. In replica, Eugen Nicolicea a precizat ca seful statului nu are initiativa legislativa. "Nu sustineti varianta presedintelui, ci il sustineti pe presedintele Basescu care sustine varianta PSD-ului", a declarat Nicolicea. "Presedintele nu propune niciun proiect. Noi sustinem un demers de consultanta populara, e cu totul altceva", i-a replicat Preda. Pulverizare politica sau stabilitate si primenire? Partizanii celor doua variante de vot uninominal au incercat sa promoveze avantajele fiecarui sistem prin evidentierea carentelor celuilalt proiect. Polemica purtata in jurul celei mai viabile alternative de vot a relevat si ingrijorarea reprezentantilor partidelor legata de capacitatea electoratului in a intelege pe deplin avantajele si dezavantajele unui astfel de sistem. Pentru liberalul Dan Motreanu, aplicarea votului uninominal in doua tururi de scrutin, traditional in spatiul german cunoscut pentru regionalizarea sa politica, va conduce la pulverizarea scenei politice romanesti. "Presedintele Traian Basescu propune un sistem care nu are un prag electoral . Acesta va produce o pulverizare a partidelor politice, la crearea unor partide, regionale, zonale, pentru ca nu mai trebuie sa ai reprezentativitate nationala ca sa-ti castigi mandatul in circumscriptia uninominala", a apreciat Motreanu. "In Franta, turul doi este deschis, permitand celor care au trecut un anume prag electoral, de 12,5%, sa acceada in turul doi, adica ofera posibilitatea de a avea 3, 4, 5 candidati", a aratat Motreanu. La polul opus, democratul Cezar Preda crede ca proiectul de vot uninominal mixt al APD va permite cel mult asigurarea unei mai bune stabilitati politice, in dauna primenirii deputatilor si senatorilor. "Francezii ies cu picioarele inainte, in baza acestui sistem de vot uninominal. Francois Mitterand a plecat cand avea aproape 80 de ani", a exemplificat Preda. "Si credeti ca a fost rau pentru Franta? Eu zic ca nu", a replicat prim-vicepresedintele PRM, Lucian Augustin Bolcas. Uninominalul - Frankenstein Romanul de rand vrea un sistem de vot simplu, in care sa aleaga atat omul, experimentat, si nu neaparat tanar, cat si partidul, a sustinut, la randul sau, Motreanu. In sprijinul tezei sale, deputatul PNL a facut referire la rezultatele unor recente cercetari sociologice care ar atesta faptul ca populatia isi doreste uninominalul, dar nu discerne cu adevarat diferentele dintre cele doua sisteme de vot. Pentru Nicolicea nu numai electoratul este cel care nu cunoaste ce inseamna cu adevarat toate dedesubturile sistemului de vot uninominal. "Sistemul Frankenstein, propus de APD, nu cred ca e nici macar cunoscut de sustinatorii sai. Nu vreau sa dau nume, dar nu au putut sa ingaime decat ca sustin acest proiect. Cand a venit vorba sa-l descrie, habar nu au avut", a mai spus deputatul PSD. Pentru cele mai importante stiri ale zilei aboneaza-te la Newsletter-ul de stiri generale Acasa.ro

Urmareste Acasa.ro pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Acasa.ro.

  •  
  •  

Articol scris de

Vezi toate articolele

Articole din social

Top

Cauta-ti perechea