PSD, noi acuzaţii de poliţie politică împotriva SRI

Vicepreşedintele PSD Dan Nica i-a acuzat, ieri, pe foştii miniştri Vasile Blaga, Monica Macovei şi prim-adjunctul SRI, Florian Coldea, că au dispus, la solicitarea lui Traian Băsescu, verificarea hotărarilor judecătoreşti referitoare la falimentul şi lichidarea judiciară a unor agenţi economici. Nica a prezentat în acest sens două solicitări care poartă antetul SRI şi MI. Replica SRI: documentele prezentate de Nica sunt nişte falsuri. "În luna februarie 2007, Traian Băsescu i-a chemat la Cotroceni pe ministrul de interne, Vasile Blaga, ministrul justiţiei, Monica Macovei, şi pe primul adjunct al SRI, Florian Coldea, solicitandu-le ca, pană în luna martie a acestui an, să verifice hotărarile judecătoreşti date de instanţe în perioada 1 ianuarie 2002 pană în 2007, cu privire la declanşarea procedurilor de faliment şi lichidare judiciară a unor agenţi economici", a afirmat liderul PSD. Nica nu a precizat numele firmelor care au făcut obiectul acestor verificări. PSD solicită verificarea dispoziţiilor Dan Nica a spus că Vasile Blaga şi Florian Coldea, prin intermediul generalului Fătuloiu, au transmis ordine inspectoratelor judeţene de poliţie, respectiv direcţiilor judeţene ale SRI, solicitandu-le să dispună acest tip de verificări. Nica a solicitat comisiilor parlamentare de resort să declanşeze anchete. El a mai solicitat CSAT să dispună încetarea verificărilor hotărarilor judecătoreşti, afirmand că reprezintă o încălcare flagrantă a legii siguranţei naţionale şi a legii de funcţionare a SRI, iar CSM să investigheze temeiul legal în baza căruia sunt verificate hotărarile judecătoreşti. Vasile Blaga a spus că Traian Băsescu nu a transmis niciodată cereri de verificare a unor hotărari judecătoreşti. "Nu a existat o asemenea întalnire, în formatul prezentat de Dan Nica: eu, Monica Macovei şi domnul Coldea", a precizat Vasile Blaga. El a afirmat că „este o absurditate toată declaraţia lui Dan Nica". SRI: Documentul este o contrafacere grosolană Serviciul Roman de Informaţii, prin purtătorul de cuvant, neagă acuza ţiile deputatului Dan Nica, afirmand că documentele prezentate de parlamentar sunt, de fapt, nişte falsuri. "Respingem categoric toate afirmaţiile făcute în respectiva conferinţă de presă, în legătură cu afirmaţiile domnului Dan Nica despre instituţia noastră. Acel aşa-zis facsimil care conţine un aparent antet al SRI este o contrafacere grosolană. Solicităm imperativ forţelor exterioare serviciului să evite implicarea instituţiei noastre în declaraţii politice", ne-a declarat ieri Marius Bercaru, purtătorul de cuvant al Serviciului Roman de Informaţii. Legea 51/1991 Art. 17. - În scopul realizării siguranţei naţionale, ministerele, toate celelalte organe ale statului, organizaţiile din sectoarele public sau privat au, potrivit legii, următoarele îndatoriri: a) să acorde sprijinul necesar la cererea organelor cu atribuţii în domeniul siguranţei naţionale în îndeplinirea atribuţiilor ce le revin şi să permită accesul acestora la datele deţinute, care pot furniza informaţii privitoare la siguranţa naţională. Viorel Roş, fost preşedinte al Tribunalului Bucureşti: „Nu-mi vine să cred aşa ceva!" "Nu-mi vine să cred, chiar nu-mi vine să cred că au cerut astfel de informaţii. Potrivit Legii falimentului, administratorului unei societăţi comerciale care a comis greşeli din cele prevăzute în lege sau neglijenţe îi poate fi antrenată răspunderea materială. Ar trebui să fie însă începută urmărirea penală împotriva unor oameni pentru a se putea cere astfel de date", ne-a declarat avocatul Viorel Roş, fost preşedinte al Tribunalului Municipiului Bucureşti. "În ceea ce priveşte pretenţia SRI-ului de a-i fi furnizate astfel de informaţii, mi se pare chiar o nebunie. Eu nu contest că e posibilă punerea în discuţie a siguranţei naţionale prin acte de lichidare a unor societăţi comerciale, dar cred că nici SRI-ul şi nici poliţia nu pot pune aşa o presiune şi nu pot proceda de maniera asta ameninţătoare. Mi se pare o ameninţare la adresa instituţiei lichidatorilor. Dar aţi verificat? Este sigur adevărat?", ne-a mai spus Viorel Roş. Fostul preşedinte al Tribunalului Bucureşti a mai precizat că, în activitatea sa de magistrat , nu a avut niciodată astfel de cereri. "Îmi amintesc că cerea dosare Parchetului General pentru verificări, dar era vorba de Parchet. Înţelegeam atunci pentru că era în interesul unor cercetări în care anumite lucruri trebuiau verificate", ne-a mai declarat Viorel Roş.