Prezentati biletul, domnule presedinte

Devine obicei: Traian Basescu e la al treilea meci in care arunca pe piata o jumatate de adevar, dar uita sa aduca si cealalta jumatate. Au trecut trei zile de cind Elena Udrea a aruncat bomba cu biletel in premierul Tariceanu si doua de cind presedintele a confirmat-o. Basescu nu da semne ca ar dori limpezirea situatiei, desi acuzat ia la adresa premierului e de o gravitate fara precedent. Are precedent insa reactia presedintelui: stenograma CSAT privind legile sigurantei nu a mai fost desecretizata, desi Basescu a promis acest lucru. La fel de secret a ramas si documentul pe care presedintele i l-a inminat lui Radu Stroe cind l-a investit ca secretar general al Guvernului. De aceasta data, acuzatiile Elenei Udrea trebuie sustinute cu biletul confirmat de presedinte. In scandalul biletului trimis de Tariceanu la Cotroceni, timpul curge in favoarea lui Basescu. Asa ca presedintele nu se grabeste sa dezlege misterul, chiar daca acuzatiile sint extrem de grave. La 48 de ore dupa ce a confirmat partial acuzatiile lansate de Elena Udrea la adresa premierului Tariceanu, Traian Basescu nu da semne ca ar dori sa lamureasca rapid problema biletului invocat de Elena Udrea. Si asta desi afirmatiile facute de fosta consiliera de la Cotroceni sint extrem de grave. Tariceanu este acuzat ca, in primavara lui 2005, i-a cerut in scris sefului statului sa intervina la Parchet in favoarea lui Dinu Patriciu, care, la vremea respectiva, se afla in plin razboi cu procurorii. In stilul caracteristic, Basescu a spus vineri ca isi aduce aminte de existenta unui astfel de bilet, dar a refuzat sa ofere detalii despre continut. Apoi a tacut. Biletul se cauta in arhivele Cotroceniului si se pare ca nu va fi gasit decit atunci cind va dori Basescu. Si asta doar daca o va dori, pentru ca el deja culege roadele atacului la adresa marelui sau adversar - premierul Tariceanu. O metoda brevetata de Basescu Metoda „lovesti si astepti“ nu este noua pentru Basescu. La fel a facut presedintele in martie 2006, cind l-a amenintat pe Tariceanu ca va face publica stenograma sedintei CSAT in care s-a discutat pe marginea legilor privind siguranta nationala. „Ce-i, Caline, ai uitat ce am discutat in CSAT? Ai probleme de memorie ? Bine, o sa facem publica stenograma, ca sa stam linistiti“, declara Basescu. Stenograma se mai cauta, probabil, si azi la Palat, pentru ca publica nu a fost facuta. Tot cu un biletel l-a executat Basescu si pe Radu Stroe, in iunie 2006, la investirea in functia de secretar general al Guvernului. Chiar daca nici pina azi nu s-a aflat ce continea de fapt documentul de care s-a folosit seful statului, suspiciunea planeaza in continuare asupra lui Stroe. Aceeasi arma e folosita azi impotriva lui Tariceanu. Asupra premierului planeaza suspiciunea sustinerii lui Patriciu dincolo de limitele legii. Nu trebuie uitat insa ca, in cazul in care se va dovedi ca premierul a incercat sa intervina pentru Patriciu, si Basescu va trebui sa explice de ce a tinut ascuns biletul timp de doi ani. Basescu vorbeste iar despre anticipate Presedintele redeschide subiectul anticipatelor. „Alegerile anticipate ar putea oferi Guvernului un sprijin mai mare in Parlament, in conditiile in care actuala majoritate este foarte fragila. Am reiterat ca alegerile anticipate reprezinta un instrument de consolidare a democratiei, si nu unul de instabilitate: mai bine alegeri anticipate decit parteneri neloiali“, a declarat Basescu pentru ziarul spaniol „El Mundo“. Scandalul, pas cu pas - Joi seara, in jurul orei 23: La Antena 3, Elena Udrea lanseaza acuzatia: „Mi-amintesc cind lucram la Cotroceni ca am primit o scrisoare chiar de la domnul Tariceanu in care ii cerea domnului presedinte Traian Basescu , in scris, sa intervina la Parchetul General pentru domnul Patriciu si anexa in spatele acelei hirtii date despre proces si firma Rompetrol. (...) Era ca o carte de vizita mai mare, roz sau galben, cu semnatura premierului“. - Vineri dimineata, in jurul orei 10: Premierul neaga existenta biletelului si sustine ca totul „este o facatura“. „E ca si cum i-as cere lui dracu’ sa intervina pe linga Dumnezeu, sa ma pun bine pe linga El. Am sa va spun foarte clar ca nu puteam sa ii cer presedintelui asa ceva si ca acel bilet nu exista.“ - Vineri, in jurul orei 15: De la Cluj, Basescu recunoaste existenta biletelului, insa nu da foarte multe amanunte. „Deci, da! Da, cert, exista ceva! Nu pot sa va dau detalii, pentru ca am cerut sa fie cautat in arhiva. Stiu ca mi-a produs o anumita suparare. Stiu insa sigur ca exista ceva, in arhiva de la Cotroceni, nu stiu unde anume sa caut.“ - Vineri, in jurul orei 15.30: La putin timp dupa declaratia presedintelui, Tariceanu isi nuanteaza pozitia, dar insista ca biletelul nu exista. „E adevarat ca port o corespondenta cu presedintele, insa nu i-as fi cerut sa intervina pentru nimeni, cu atit mai mult pentru Patriciu.“ Udrea, portavoce pentru Cotroceni - Atunci cind Basescu are ceva de declarat si n-o poate face direct, Elena Udrea sare imediat in ajutor. Fosta consiliera a devenit deja un fel de purtator de cuvint neoficial. - 30 octombrie 2005: Elena Udrea dezvaluie, la Antena 3, ca premierul Tariceanu l-a sunat pe procurorul general Ilie Botos pentru a se interesa de dosarul „Patriciu“. Bomba a fost infirmata initial de Tariceanu, insa, ulterior, premierul a fost obligat sa recunoasca ca a dat telefonul in cauza. - 22 februarie 2006: Dupa ce Ludovic Orban il ataca furibund pe Basescu, Elena Udrea acuza mai multi lideri PNL ca sint pe statul de plata al lui Patriciu. E vorba de Calin Popescu Tariceanu, Norica Nicolai, Bogdan Olteanu, Ludovic Orban, Dan Radu Rusanu sau Teodor Melescanu, despre care spune ca primesc bani de la Patriciu prin fundatia Institutului pentru Libera Initiativa. - 6 iunie 2006: Prevesteste respingerea candidaturii lui Dan Voiculescu pentru postul de vicepremier. Ulterior, liderul PC renunta la candidatura dupa ce CNSAS il acuza ca a facut politie politica. Traseul hirtiilor la Cotroceni Trei destinatii precise poate avea un document, dupa ce a ajuns pe masa presedintelui Romaniei: inapoi la Biroul de Documente Secrete (BDS) - care-l poate mentine in evidentele de zi cu zi sau il poate arhiva in regim strict -, in arhiva obisnuita sau la… tocator. Arhiva Biroului de Documente Secrete e cel mai usor de consultat, avind o evidenta stricta. Mult mai putin stricta, din punctul de vedere al evidentei, este arhiva obisnuita, care o vreme este pastrata la institutia care a generat documentele, in cazul nostru Administratia Prezidentiala, dupa care este predata la Arhivele Nationale. Conform legii, uneori pentru public chiar si aceasta arhiva nu este accesibila decit dupa un numar de ani, de la 10 la 50. Conform unor oficiali, care lucreaza cu astfel de documente, e greu de crezut ca un bilet - de genul celui despre care vorbeste Elena Udrea - se preta arhivarii simple, cu atit mai putin celei speciale de la BDS. Un astfel de bilet nu are un regim de arhivare, de aceea - avind in vedere circumstantele relatiilor dintre presedinte si premier - el poate fi pastrat cu titlu personal in biroul sefului statului sau in cel al asistentilor sai din Cancelaria Prezidentiala. Daca documentul exista, el nu poate fi decit in posesia lui Traian Basescu, sustin oficialii contactati de noi. Acestia inclina sa creada ca biletul ar putea fi de fapt o adresa de insotire a unui memoriu al lui Dinu Patriciu, in care probabil acesta reclama abuzurile din justitie. Relatii nepotrivite cu Dinu Patriciu Acuzatiile la adresa premierului in cazul Patriciu s-au prins ca marca de scrisoare. Tariceanu i-a ridicat mereu lui Basescu mingea la fileu. In dimineata zilei de 27 mai 2005, premierul Tariceanu il suna pe procurorul general Ilie Botos, pentru a afla amanunte privind retinerea, in cursul noptii, a lui Dinu Patriciu. Ilie Botos a recunoscut pe 1 noiembrie 2005 ca a fost apelat de premier, deci dupa ce acest episod a devenit public. Tot atunci, Tariceanu a parat, spunind ca a vrut doar sa se informeze in ceea ce priveste dosarul, mentionind ca, fiind vorba de unul dintre cei mai mari investitori, era normal sa stie ce se intimpla. Tot premierul a precizat ca l-a sunat pe Ilie Botos „si in alte situatii critice , precum RAFO si Sechelariu“. In legatura cu acest episod persista o serie de neconcordante: Tariceanu spunea ca l-a informat pe Traian Basescu in privinta telefonului, dar seful statului sustinea ca a aflat direct de la Botos. Presedintele a cerut scuze ca nu a dezvaluit la timp povestea. Intilnirea in trei Pe 24 ianuarie 2006 un cotidian central informa ca in iunie 2005 premierul Tariceanu, Dinu Patriciu si Monica Macovei au avut o discutie in sediul Guvernului , pe tema dosarului Rompetrol. Si in acest caz, recunoasterile au venit dupa dezvaluire, existind multe confuzii. Tariceanu a declarat ca Macovei stia ca Dinu Patriciu participa la intilnire, in timp ce ministrul Justitiei a negat. Ulterior, Oana Marinescu a precizat ca, „de la cabinet, informatia a plecat incompleta catre ministrul Justitiei si a ajuns doar mesajul ca este invitata, fara sa i se transmita in ce mod. (...) S-a considerat ca este mai bine ca ministrul Justitiei sa afle direct de la Patriciu care este punctul sau de vedere“.