Preşedintele AFAN zice că a tras cu puşca din oboseală

Alexandru Rădulescu nu scapă de arestul preventiv. Ieri, Curtea de Apel Bucureşti a respins recursul lui Rădulescu şi a decis ca preşedintele AFAN - acuzat că l-a împuşcat, pe malul unui lac, pe tanărul Constantin Rădulescu – să fie cercetat în continuare în stare de arest. Alexandru Rădulescu a susţinut, în faţa instanţei Curţii de Apel Bucureşti, că împrejurările în care l-a împuşcat pe tanărul Constantin Rădulescu au fost „un accident nefericit, pe un fond de oboseală exagerată”.„Am vrut doar să-l sperii. Era un loc cu braconaj şi cu acţiuni din partea zonei lacului”, a declarat Rădulescu. La randul său, avocatul lui Rădulescu a susţinut că acuzaţiile privind faptul că clientul său ar fi tras cu intenţie în vederea uciderii sau că ar fi fost vorba “de o tragere exterioară maşinii” sunt nişte speculaţii folosite de Tribunalul Bucureşti în motivarea deciziei de arestare preventivă. Avocatul a sugerat chiar că substanţa craniană osoasă lipsă în cazul victimei ar fi efectul unei alte intervenţii medicale, fără legătură de cauzalitate cu fapta. În replică, procurorul de şedinţă a invocat concluziile expertizelor medico-legale şi balistice potrivit cărora viaţa pacientului a fost pusă în primejdie şi, respectiv, arma nu se putea descărca accidental. Preşedintele Asociaţiei Fotbaliştilor Amatori şi Nonamatori (AFAN) din Romania, Alexandru Rădulescu, este acuzat de tentativă de omor calificat şi încălcarea regimului armelor şi muniţiilor, după ce, în 25 iunie , a împuşcat un tanăr în cap. El fusese reţinut, cu o zi în urmă, de procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT). Avocatul său, Cătălin Dancu , a susţinut că Rădulescu a recunoscut în faţa anchetatorilor că “a băut în ziua respectivă” (25 iunie -n.r.) şi că era obosit, “deoarece, în cursul nopţii, stătuse cu amicii la băutură şi poveşti”. Totodată, Dancu a spus că Rădulescu s-a enervat în urma discuţiilor pe care le-a avut cu cei cinci tineri, printre care şi victima, Constantin Rădulescu. “Îşi aminteşte că a tras cele două focuri de avertisment, că a lovit cu ţeava armei geamul maşinii, dar nu-şi aminteşte cum s-a descărcat arma”, a declarat, după audierea de la Parchet, avocatul Dancu. Avocatul a recunoscut faptul că nu se justifică folosirea armei de către Rădulescu, în împrejurările date, arma fiind destinată vanătorii. Expertiza balistică în cazul tanărului împuşcat în cap de către şeful AFAN, pe malul lacului Văcăreşti, de langă Targovişte, a fost finalizată deja, specialiştii apreciind că poziţia armei indică intenţia agresorului de a comite fapta, potrivit unor surse judiciare. Concret, arma nu s-a descărcat, aşa cum susţinea Rădulescu, ci pur şi simplu a tras, precizează experţii. De altfel, rezultatul expertizei balistice, dar şi faptul că ar fi fost indus în eroare de clientul său, l-au determinat pe Cătălin Dancu, avocatul preşedintelui ANAF, să renunţe la a-l mai reprezenta în instanţă pe Alexandru Rădulescu. (I.C.)