Nastase: santaj la martorul-cheie

Una dintre cele mai solide probe in dosarul Zambaccian le-a fost oferita procurorilor de insusi Adrian Nastase: doua convorbiri in care fostul premier isi recunostea practic faptele si formula un santaj la adresa principalului martor al acuzarii. Vineri, 10 martie 2006, ora 11.00. Octavian Cretu, director la grupul de firme Borsec, a primit un telefon cu totul neasteptat: secretara lui Adrian Nastase l-a invitat la Parlament pentru luni, 13 martie, pentru a purta o discutie cu presedintele Camerei Deputatilor. Octavian Cretu s-a speriat si s-a dus ata la DNA. Avea si de ce sa se sperie. Adrian Nastase era atunci in mijlocul unui urias scandal de presa, mostenirea matusii Tamara, si la inceputul unei anchete penale, in care era acuzat ca a primit mita numeroase bunuri din China de la o subordonata de-a sa, Irina Jianu , fosta sefa a Inspectoratului de Stat in Constructii. Unul dintre invinuitii din dosar era un foarte bun prieten de-al lui Octavian Cretu, Ioan Paun, consulul Romaniei in China, la acel moment suspendat din functie. Acesta era acuzat ca s-a ocupat de cumpararea, ambalarea si expedierea in Romania a containerelor cu bunurile familiei Nastase. Pentru ca marfa fusese cumparata din bazaruri, fara acte, Ioan Paun a trimis in tara si facturi in alb, care ulterior au fost completate cu preturi mult subevaluate. Bunurile si facturile in alb au ajuns la firma Vertcon Bacau, apartinind Irinei Jianu, care figura oficial ca importator. Pe linga taxe vamale mai mici, subevaluarea mai avea un scop: sa arate ca pentru „chinezarii“ s-a cheltuit o suma mult mai mica decit cea reala, adica in jur de 100.000 de dolari, fata de cei 711.000 de dolari cheltuiti efectiv. Ioan Paun se razgindeste In momentul convocarii lui Cretu la Parlament, Ioan Paun daduse doua depozitii la DNA. In prima confirma spusele Irinei Jianu, ca aceasta ar fi cumparat chinezariile, si nu familia Nastase, cu aproximativ 100.000 de dolari. Cea de-a doua insa agrava mult situatia lui Adrian Nastase: suma a crescut la 500.000 de dolari, iar consulul a depus la dosar un inscris olograf de-al Danei Nastase, reprezentind una din listele de cumparaturi pe care diplomatul le avea de executat. Totodata, Paun a declarat procurorilor ca, daca e lasat sa plece in China, poate aduce notele sale cu toate sumele pe care le-a primit si listele cu bunurile achizitionate. Ce l-a determinat pe Ioan Paun sa isi schimbe declaratiile se poate afla din discutiile purtate intre Adrian Nastase si Octavian Cretu la Parlament, inregistrate de acesta din urma la solicitarea procurorilor. „A schimbat linia de ancheta“ „Domnu’ Cretu, trec direct la subiect. Stiu ca il cunoasteti foarte bine pe Paun“. Asa a inceput Adrian Nastase conversatia care avea sa-i aduca, in dosar, si acuzatia de santaj. Si a continuat: „Problema e urmatoarea: Irina Jianu a adus niste containere pentru constructii si alte lucruri, nu stiu ce, din China. Ea spune ca ea a platit containerele. Iar Paun si-a schimbat declaratia si a spus ca de fapt sotia mea i-a dat banii, este vorba despre o suma mult mai mare, ca are un inventar complet pe fiecare obiect din fiecare container, schimbind complet linia de ancheta si chestiunea asta imi creeaza o problema de tip juridic“. Octavian Cretu nu intelege: „Care-i problema? Deci, eu pot sa ma duc si sa cumpar aia si sa va rog pe dumneavoastra, care lucrati la post acolo, sa mi-o trimiteti. Si dvs. mi-o trimiteti, si eu n-am nici o problema“. Ii explica Adrian Nastase: „Domnu’ Cretu, nu este asa. Pentru ca astea au venit pe firma Vertcon. Firma Vertcon a fost cea care a platit taxele vamale. El a introdus o suma care-mi creeaza numai probleme, 450.000 de dolari, 500.000 de dolari. Suma aceea, si inventarul pe care l-a promis… El a anuntat ca o sa vina si o sa dea tot, cu toate documentele, scrise de mina de sotia mea, si comenzi, si nu mai stiu ce…“. Santajul Nastase ii atrage atentia ca depozitia lui Paun este periculoasa nu doar pentru el, ci si pentru Irina Jianu, si pentru cei de la Vama Bacau. Si lanseaza atacul la Ioan Paun: „Irina Jianu a venit… Deci ea, din cite a transmis… Ea este pusa intr-o situatie delicata. Deci din acest moment, deci Irina Jianu vrea sa anunte ca el i-a spus ca era ofiter sub acoperire. Deci, iese un scandal si iese o mizerie…“. Octavian Cretu raspunde ca „Irina Jianu isi asuma un risc foarte mare“, ca „isi pune o bomba sub fund“ si ca „intr-o asemenea situatie, problema e imposibil de dovedit“. Nastase e impasibil: „E-n ordine, dar ea asa o sa spuna“. Asa cum aveau sa conchida procurorii, a spune despre un diplomat ca este ofiter acoperit inseamna, indiferent daca afirmatia e adevarata sau nu, sa-i inchei practic cariera, mai ales cind informatia provine din anturajul unui personaj care fusese ministru de Externe si prim-ministru. „Ati putea, eventual, sa dati un telefon?“ Dupa ce a formulat amenintarea, Adrian Nastase i-a dezvaluit interlocutorului si scopul convocarii: peste doua zile, miercuri, Irina Jianu urma sa fie audiata din nou la DNA si Adrian Nastase l-a rugat pe Cretu sa-l contacteze pe Paun si sa afle in ce masura acesta ar fi dispus sa revina la prima depozitie si sa spuna procurorilor ca nu mai are documentele incriminatorii: „Nu stiu, daca ati putea, eventual, sa dati un telefon acolo, ca nu mai gaseste hirtiile alea, eu stiu? Deci singura posibilitate pentru mine ar fi sa atrag aceasta persoana. Pentru mine, pentru Irina Jianu, pentru cei de la Bacau. Si sa vorbiti astazi sau miine in asa fel incit sa stiu si eu cum vorbesc, cu ce-i transmit Irinei Jianu“. Ramine ca Octavian Cretu sa-l contacteze pe Ioan Paun si sa-l tina la curent pe Adrian Nastase. Becuri pentru Andrei Cei doi s-au intilnit a doua zi, tot la Parlament. La inceput, Cretu ii spune lui Nastase ca a vorbit cu Paun si a aflat ce contine documentul pe care acesta din urma il daduse deja DNA-ului: un bilet „fara insemnatate“ scris de Dana Nastase , in care aceasta il ruga sa cumpere, printre altele, „becuri pentru lampa lui Andrei“. Apoi ii explica motivele pentru care Ioan Paun si-a schimbat depozitia. Initial, Adrian Nastase i-a propus lui Paun propriul sau avocat, Aurel Ciobanu. Contractul de asistenta s-a incheiat in apartamentul din Zambaccian, dupa care avocatul i-a spus diplomatului sa-si cumpere cartele preplatite, astfel incit discutiile lor sa nu poata fi interceptate. Numai ca in urmatoarele doua saptamini, Paun nu a reusit sa vorbeasca decit de doua ori cu avocatul sau, ceea ce i-a creat sentimentul ca acesta se ocupa prioritar de Adrian Nastase. Picatura care a umplut paharul a fost o anume afirmatie pe care i-ar fi facut-o avocatul. Cretu ii relateaza lui Nastase: „Va spun unde s-a speriat el, pentru ca mi-a spus acuma. El s-a speriat pentru ca domnu’ Ciobanu i-a spus: «Domnu’ Paun, dar daca nu v-ati gindit, daca v-am scoate din tara pentru citiva ani?»“. Dupa cum avea sa declare ulterior anchetatorilor, Ioan Paun s-a gindit atunci la Ristea Priboi si la disparitia sa din tara si a avut acut senzatia ca va fi scos tap ispasitor . Si-a angajat alt avocat, Adrian Vilau , si s-a decis sa coopereze cu DNA. „Mai are ceva bani“ Un alt moment delicat al discutiei dintre Nastase si Cretu s-a consumat in momentul in care ultimul a vorbit despre situatia dificila a prietenului sau: suspendat din functie si fara leafa de citeva luni. In acel moment, Adrian Nastase i-a spus: „Stiu. Deci, el… In ceea ce priveste chestiunile de… daca lucrurile merg bine… Pai are niste bani, la el, care pot sa ramina la el, ca sa-si acopere problemele“. Procurorii aveau sa afle ca este vorba despre cei 118.650 de dolari ramasi inca in China, din cei peste 700.000 primiti de Paun intre anii 2002 si 2004. Suma a fost recuperata din China si sechestrata. Discutia se incheie cu promisiunea de a se organiza o intilnire menita a se pune in concordanta declaratiile, intre Adrian Vilau, avocatul lui Paun, Irina Jianu si un reprezentant al lui Nastase. Fostul premier il propune initial pe Aurel Ciobanu, insa Cretu spune ca Paun n-ar fi de acord. Atunci Nastase vine cu o noua propunere: Marieta Anastasescu, vecina sa din blocul Zambaccian. Intilnirea nu a mai avut loc. Strategia socrului Pe parcursul conversatiei, Octavian Cretu a incercat sa-o ofere lui Adrian Nastase o alta strategie de aparare: plecind de la faptul ca socrul sau, Angelo Miculescu, a fost ambasador la Beijing, sa spuna ca banii ramasesera acolo din acea perioada. Adrian Nastase ii explica in patru puncte de ce strategia nu merge: „Prima chestiune: cum dovedesti ca banii erau in China, ramasi unde? Ingropati in curte? Doi: Suma… Deci planul de atac impotriva mea este, pe de o parte, pe luare de mita, pe de alta parte, controlul averii. Trei: toata povestea asta arunca-n aer declaratia de vama, de la Bacau. Pe containere. Iar patru: povestea asta-nseamna de fapt evaziune fiscala si plata taxelor vamale de catre cei de la Bacau pentru niste bunuri personale . Deci toata chestiunea asta teoretic suna bine, dar ea are niste puncte slabe”.