Social

Magistratii infractori, cercetati cu manusi pentru a nu le fi afectate cariera si averea

Procurorul Mircea Zarie, adjunctul sefului Directiei Nationale Anticoruptie, a introdus noi reguli de procedura penala atunci cand invinuitul nu este un simplu cetatean, ci un magistrat. Concret, "numarul doi" din DNA a infirmat o ordonanta prin care un subaltern al sau pusese in miscare actiunea penala fata de procurorul Gherta Constantin, acuzat de santaj si complicitate la trafic de influenta, doua infractiuni deosebit de grave. Ordonanta din 15 septembrie a.c., prin care Mircea Zarie l-a "albit" pe procurorul Gherta Constantin, reprezinta o evidenta adaugire la legea penala, stabilind un tratament favorizant pentru judecatorii si procurorii care incalca legea. Iata cum isi motiveaza decizia procurorul Zarie: "Pe de alta parte, punerea in miscare a actiunii penale fata de un magistrat implica niste consecinte drastice referitoare la cariera, prestigiul si situatia sa materiala (potrivit art. 62, lit. a din Legea nr. 303/2004 este obligatorie suspendarea sa din functie) ceea ce obliga la luarea masurii (n.r. - punerea in miscare a actiunii penale) doar in cazul in care este conturata in mod indubitabil, cert conduita sa si vinovatia". Cu alte cuvinte, magistratii penali sunt mai "atacati" la cariera, prestigiu si buzunar decat un cetatean care savarseste o fapta penala - pentru ca procurorul Zarie se refera strict la magistrati si nu la justitiabili in general - si, de aceea, pentru judecatori si procurori legea ar trebui aplicata cu alta masura. Motivarea propriu-zisa facuta de procurorul Mircea Zarie cuprinde fix 14 randuri si, culmea, nu dispune nimic altceva decat faptul ca infirma ordonanta, fara a preciza ce acte sau masuri urmeaza sa se efectueze in respectivul dosar penal. In plus, gestul adjunctului sefului DNA mai are si alte efecte negative. Primul se refera la pisica aratata astfel subalternilor, care stiu ca orice solutie sau dosar pot fi blocate de catre un sef. Cel de al doilea efect se refera la crearea unui precedent extrem de periculos care ar putea fi oricand invocat de catre un alt magistrat care devine inculpat, dar si de oricare alt demnitar care s-ar putea apara facand referire la cariera si prestigiul sau. Surse judiciare ne-au declarat ca in Practica judiciara exista doar un procent infim - in jur de doi la suta - de cazuri in care procurorii ierarhic superiori infirma solutiile date de subalterni. Totodata, legea penala nu prevede intre motivele pentru care o solutie poate fi infirmata pe cele referitoare la cariera, prestigiul si situatia materiala a unei persoane, indiferent de functia detinuta de aceasta. Contactat telefonic, Mircea Zarie - care se afla la Bruxelles - ne-a declarat ca a infirmat respectiva ordonanta pentru ca, de obicei, odata cu punerea in miscare a actiunii penale se dispune si trimiterea in judecata a inculpatului. Zarie a mai adaugat ,de asemenea, ca probatoriul administrat nu era concludent (afirmatie care reprezinta, de fapt, o antepronuntare si pe care in ordonanta o "motiveaza" in doar noua randuri). Adjunctul sefului DNA a recunoscut, totodata, ca nici pentru magistrati nu exista alte reguli de procedura decat cele prevazute de lege plus, in anumite situatii, unele avize de la CSM, incercand insa sa minimalizeze importanta consideratiilor personale referitoare la statutul aparte al magistratilor. Reamintim cititorilor faptul ca Mircea Zarie, propus pentru functia de adjunct al DNA de catre ministrul Justitiei, nu a primit avizul Consiliului Superior al Magistraturii. Cu toate aceastea, Monica Macovei a inaintat propunerea sa presedintelui Traian Basescu, care - la randul sau - a ignorat "bila neagra" primita de Zarie din partea CSM. Reprosurile facute de catre CSM adjunctuIui lui Daniel Morar au fost numeroase si destul de consistente: nu a instrumentat niciodata un dosar de coruptie; nu a realizat niciodata un flagrant; pe vremea cand a fost adjunct al procurorului general al Romaniei, a fost foarte des plecat in strainatate si nu a colaborat cu procurorii din subordine; a fost implicat in blocarea dosarului "Flota" in care acuzatul principal a fost chiar presedintele Traian Basescu.

Urmareste Acasa.ro pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Acasa.ro.

  •  
  •  

Articol scris de

Vezi toate articolele

Articole din social

Top

Cauta-ti perechea