Liberalii cauta deja un succesor

Ministrul Apararii, Teodor Atanasiu , este constient ca situatia sa depinde de rapiditatea, sau nu, a procurorilor care desfasoara urmarirea penala in ceea ce-l priveste. De altfel, ieri, Atanasiu a declarat oficial ca, daca va constata ca „exista tendinta de a se trage de timp si ca exista interesul de tergiversare a procedurilor penale, la expirarea interimatului de 45 de zile imi voi prezenta demisia“. El a mai anuntat ca va ataca in contencios administrativ decretul prin care presedintele Traian Basescu l-a suspendat marti din functie, pentru ca „este vorba despre un act neconstitutional “. Ministrul considera ca suspendarea sa nu s-a facut pentru fapte de coruptie, ci pentru ca „presedintele Basescu nu poate sa fie echidistant si impartial, asa cum ii cere Constitutia“. Despre „smecherii” din Armata Atanasiu a lasat sa se inteleaga ca totul i se trage in urma faptului ca a dat pe mina DNA sapte inalti ofiteri, printre care si generali, care au facut afaceri cu banul public in folos personal. Mai mult, Atanasiu l-a acuzat pe seful statului ca „l-a incurajat in permanenta pe un inalt oficial al Armatei, despre care stia foarte bine, pentru ca il informasem in scris, cu mult timp in urma, ca are probleme cu Justitia, fiind suspectat de fapte de coruptie“. Proceduri juridice in cazul Atanasiu Parchetul General, declansind urmarirea penala, are doua optiuni: fie considera ca nu se impune trimiterea in judecata, fie considera ca Atanasiu trebuie sa fie deferit instantei. In cazul celei de-a doua variante, situatia este clara: procedurile judiciare se vor prelungi cu mult peste termenul de gratie de 45 de zile si Atanasiu nu va mai fi ministru. Aceasta chiar si in situatia in care va fi declarat nevinovat de catre judecatori. Si in prima situatie, cea a acordarii NUP, Atanasiu isi poate pierde postul daca cercetarile procurorilor dureaza peste 45 de zile, lucru de altfel plauzibil. Daca se da NUP inaintea expirarii celor 45 de zile, atunci automat suspendarea din functie se ridica si Atanasiu isi reia functia de ministru. Dezbinare in PNL Suspendarea lui Teodor Atanasiu a fractionat conducerea PNL in doua tabere care nu reusesc sa convina nici asupra atitudinii partidului, nici asupra persoanei nominalizate pentru portofoliul Apararii. Imediat dupa anuntul suspendarii, marti seara, conducerea PNL s-a reunit pentru a stabili reactia partidului. Spre surprinderea majoritatii membrilor Biroului Permanent, Tariceanu si Bogdan Olteanu au propus adoptarea unei atitudini moderate si au respins ideea retragerii de la guvernare, ruperea Aliantei si inceperea ofensivei fata de Traian Basescu. Desi sint apropiati ai premierului, George Scutaru - care vizeaza portofoliul Apararii -, Dan Motreanu, concitadin cu Teodor Atanasiu, si Puiu Hasotti au propus o atitudine radicala. Potrivit unor surse liberale, acestia il suspecteaza pe Tariceanu de o intelegere cu Traian Basescu. Cele doua grupari vad diferit si viitorul ministerului. Aripa Olteanu il propune pe Cristian David, ministru pentru acquis-ul comunitar, aripa Motreanu facind presiuni pentru deputatul George Scutaru. Stratagema lui Basescu Toata lumea s-a intrebat de ce Traian Basescu nu a emis decretul de suspendare inca de saptamina trecuta, cind a decis trimiterea cazului Atanasiu la Parchetul General. In situatia suspendarii pe loc a ministrului, nu mai exista posibilitatea legala de demitere a generalului Badalan si de numire a unui nou sef de Mare Stat Major, aceasta fiind atributia exclusiva a ministrului Apararii. Cu alte cuvinte, Atanasiu l-a numit pe favoritul lui Basescu, si dupa citeva ore a fost executat. Decretul nu poate fi atacat Doi reputati juristi, senatorul PSD Antonie Iorgovan si liberalul Valeriu Stoica , sustin ca atacarea in Justitie a decretului de suspendare in functie, anuntata ieri de catre Teodor Atanasiu nu are nici o sansa. Valeriu Stoica afirma ca nu exista instanta judiciara care sa judece un decret prezidential . Pe de alta parte, Antonie Iorgovan admite ca actiunea de contestare poate fi facuta, dar ca ea ar urma sa fie respinsa din cauza unor prevederi din Constitutie.