Omul de afaceri a fost initial acuzat de fals in declaratii si uz de fals in acest caz, deoarece a declarat ca banii folositi pentru constituirea capitalului social al BID ar proveni din economii personale depuse la Fondul National de Investitii (FNI), fapt care s-a dovedit insa nereal. Procurorul de sedinta a solicitat condamnarea lui Vintu, precizind totodata ca Banca Nationala a Romaniei a trimis instantei documente care atesta ca BID se afla in stare de faliment.
Pe de alta parte, avocatul lui Sorin Ovidiu Vintu, Marian Nazat, a pledat pentru nevinovatia clientului sau, afirmind ca nu exista probe impotriva acestuia.
Instanta l-a condamnat la doi ani de inchisoare pentru falsul in declaratii, insa a constatat ca aceasta pedeapsa este gratiata in urma unui decret colectiv de gratiere . Pentru a doua acuzatie, de uz de fals, Vintu a primit doi ani de inchisoare cu executare. Sentinta poate fi atacata cu apel la Tribunalul Bucuresti. In dosarul aflat pe rolul Judeca toriei Sectorului 1, Sorin Ovidiu Vintu a depus, de-a lungul timpului, mai multe cereri de aminare a judecarii cauzei, invocind faptul ca este bolnav, iar medicii i-au recomandat repaus total. In acest proces, la 27 aprilie a fost audiata, in calitate de martor, Ioana Maria Vlas , care a declarat ca banii investiti de Vintu la BID apartineau depunatorilor la FNI.
Avocatul lui Vintu, Marian Nazat, nu a vrut sa comenteze sentinta, precizind ca ora tirzie la care a fost pronuntata l-a impiedicat sa ia cunostinta oficial de condamnare, din registrul de sentinte al Judecatoriei Sectorului 1.
