Cearta ca la usa cortului intre Monica Macovei si membrii CSM

Conflictul dintre membrii Consiliului Superior al Magistraturii ( CSM ) şi ministrul Justiţiei, Monica Macovei – membru de drept al CSM, la randul său – a atins ieri punctul culminant, fiind evident pentru toată lumea că este vorba de o situaţie ireconciliabilă. Practic, şedinţa de ieri – care s-a întins, ca de obicei, pe parcursul a mai multe ore – a fost un lung şir de acuzaţii reciproce. S-ar putea spune că sămanţa de scandal a fost aruncată chiar de Monica Macovei care a readus în discuţie posibilele incompatibilităţi dintre calitatea de şefi de instanţe a unor membri CSM şi cea de membri CSM, ce au fost aleşi chiar de colegii lor. Ministrul Justiţiei nu a invocat ca argument legea – care este de partea membrilor CSM – ci recomandările Comisiei Europene, organism care şi-a format opinia, după cum se ştie, doar din raportările oficiale făcute de Ministerul Justiţiei. Totodată, Macovei a dorit să discute “to do list “-ul de după Raportul de monitorizare din luna mai, problemă care însă fusese deja discutată în şedinţa CSM din data de 15 iunie a.c. Tonul agresiv al ministrului Justiţiei, care a catalogat anumite puncte de vedere drept o “atitudine jalnică”, a primit replici pe măsură. Cel mai vehement oponent a fost preşedintele Curţii de Apel Bucureşti, judecătorul Dan Lupaşcu, al cărui nume este vehiculat drept posibil înlocuitor al Monicăi Macovei la conducerea Ministerului Justiţiei. Acesta a declarat că va lua o hotărare în ceea ce priveşte funcţia pentru care va opta – cea de preşedinte de instanţă sau de membru CSM - abia după ce Macovei îşi va da demisia. Dan Lupaşcu a mai vorbit despre “procesul de telereformă “ şi despre faptul că ministrul Justiţiei are “idei puţine, dar fixe”. Punctul pe “i” l-a pus însă vicepreşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, judecătoarea Lidia Bărbulescu, care a arătat că opinia greşită pe care Comisia Europeană şi-a făcut-o în legătură cu situaţia din CSM se datorează exclusiv ministrului Macovei, care induce în eroare oficialii europeni. În plus, atat vicepreşedintele Înaltei Curţi, cat şi judecătoarea Florica Bejinaru au invocat anumite demersuri ale ministrului Monica Macovei care a încercat să le “lucreze”, situaţie de notorietate, de altfel, în mediul judiciar. Totodată, Lidia Bărbulescu i-a reproşat ministrului Justiţiei faptul că nu a susţinut în Parlament Codul Penal şi Codul de procedură penală, în forma în care primiseră avizul CSM.