Bogdan Olteanu a sarit in apararea lui Adrian Nastase

Curtea Constitutionala a publicat ieri motivarea deciziei prin care fostii ministrii, cum e si Adrian Nastase, pot fi urmariti penal doar cu acordul presedintelui Romaniei. Motivarea deciziei Curtii Constitutionale (CC) prin care este admisa exceptia de neconstitutionalitate a Legii raspunderii ministeriale, ridicata de Adrian Nastase in dosarul Zambaccian, a fost publicata ieri pe site-ul institutiei. Textul contine opiniile exprimate in favoarea admiterii exceptiei de catre presedintele Senatului, Nicolae Vacaroiu, presedintele Camerei Deputatilor, Bogdan Olteanu, de Avocatul Poporului , Ioan Muraru, precum si o opinie impotriva admiterii, a lui Nicolae Cochinescu, membru al Curtii. Articolul inlaturat de CC din Legea raspunderii ministeriale a fost introdus in 2005 de fostul ministru al Justitiei, Monica Macovei, si sustine ca pentru fostii ministri se aplica prevederile Codului penal, deci pot fi anchetati de procurori fara avizul presedintelui Romaniei. Conform stenogramei dezbaterilor din Camera Deputatilor, din sedinta in care a fost adoptata modificarea lui Macovei, fostul ministru PSD al Justitiei, Cristian Diaconescu, a afirmat ca ridicarea imunitatii acordate fostilor ministri era un angajament asumat de Romania in negocierile de aderare la UE . Contactat de Cotidianul, Diaconescu a confirmat: „Chiar noi, guvernul PSD, am inclus in 2004 ridicarea imunitatii acordate fostilor ministri in programul de reforma pentru 2005“. Parerea lui Vacaroiu a fost ca artico-lul nu e bun pentru ca „nu instituie o masura de protectie a mandatului membrilor Guvernului“, ca respectivul articol „contravine principiului egalitatii in drepturi“, prevazut de Constitutie, si, in fine, ca „masura de ocrotire a interesului public subzista si dupa incetarea mandatului“. Bogdan Olteanu a sarit si el in apararea lui Nastase, pe motiv ca in lege „s-au introdus doua regimuri juridice distincte pentru tragerea la a doua categorii de persoane“, mai precis, ca ar fi incalcat principiul constitutional al egalitatii in drepturi. Desi era vorba de propria lege, Guvernul nu a emis o parere scrisa. Judecatorul Nicolae Cochinescu a fost singurul din CC impotriva admiterii exceptiei. El a motivat ca articolul constitutional care instituie protectia demnitarilor in cazul unei anchete penale se refera explicit la „membri ai Guvernului“, nu la fosti ministri . In acelasi articol citat de Cochinescu scrie ca presedintele Romaniei „il poate suspenda din functie pe demnitarul urmarit penal “, deci, spune el, nu poate fi vorba de un fost ministru, din simplul motiv ca presedintele n-ar avea din ce functie sa-l suspende. Mai mult, Cochinescu atrage atentia ca fostul ministru al Justitiei, Monica Macovei, a avut in vedere tocmai aceasta formulare explicita a Constitutiei, de „membri ai Guvernului“, cind „s-a referit expres la punerea sub urmarire penala a fostilor membri ai Guvernului“. In fine, judecatorul ataca si interpretarea potrivit careia ridicarea imunitatii fostilor ministri ar incalca principiul constitutional al egalitatii in fata legii. „Aceste dispozitii constitutionale se refera la un drept fundamental cetatenesc, in timp ce procedura legala examinata reglementeaza punerea in miscare a actiunii penale“, argumenteaza Cochinescu.