Social

Bogdan Olteanu a declarat razboi verbal Americii

Dupa ce ambasadorul SUA a criticat Parlamentul pentru o lege care pune piedici justitiei, presedintele liberal al Camerei Deputatilor a rabufnit impotriva americanilor ca pe vremea lui Adrian Nastase. „Domnul ambasador Taubman si-a obtinut postul in urma sponsorizarii campaniei electorale a lui George W. Bush, nu stiu care sint standardele politice si morale si legale din America, dar, in orice caz, in Romania asa ceva ar fi considerat un act de coruptie si un act imoral”. Aceasta declaratie ii apartine presedintelui Camerei Deputatilor, Bogdan Olteanu, si reprezinta o reactie extrem de dura la anumite critici pe care ambasadorul SUA le formulase joi la adresa Parlamentului. Nicholas Taubman a criticat joi, intr-un discurs rostit la ceremonia de inchidere a programului „Consolidarea Societatii Civile din Romania”, modificarile aduse in Parlament Codului penal. „Nu sint avocat si nici judecator. Dar bunul-simt ne spune ca o lege care ar face aproape imposibile activitatile de perchezitie ale politiei, daca nu informeaza suspectul in prealabil - de exemplu intr-un caz de trafic de droguri -, este o lege proasta. Sint destul de ingrijorat, de exemplu, cu privire la recentele actiuni ale Parlamentului pentru a slabi capacitatea procurorilor si a autoritatilor de aplicare a legii in combaterea unei serii de infractiuni grave, printre care mita si coruptia”, a declarat diplomatul american, care a atras totodata atentia asupra faptului ca, in cazul Remes, oamenii politici au criticat mai mult ziaristii care au prezentat filmul decit pe oficialul suspectat de coruptie. Omul trei in stat, Bogdan Olteanu, nu s-a multumit sa-l puna pe Taubman in aceeasi banca cu Remes, ci le-a servit o sapuneala si americanilor care nu respecta drepturile omului: „Ma intreb cum ar reactiona Congresul american daca vreun ambasador european si-ar da cu parerea despre legile adoptate acolo? In calitate de cetatean si oficial american, dl Taubman are tot dreptul sa se pronunte asupra calitatii legilor din SUA. Il invit sa se pronunte asupra modului in care legislatia americana din ultimii ani respecta libertatile fundamentale. In ceea ce priveste legislatia romaneasca, cred ca este cazul ca domnia sa sa se cantoneze in limitele mandatului unui diplomat”. Declaratia lui Olteanu i-a lasat cu gura cascata si pe unii dintre liberali. Crin Antonescu, seful deputatilor PNL, a declarat joi, pentru NewsIn, ca afirmatiile lui Olteanu reprezinta un exces, de care se delimiteaza, mai ales ca ele nu exprima punctul de vedere al partidului. Crin Antonescu i-a cerut presedintelui Camerei sa aduca dovezi pentru alegatiile pe care le face. La rindul lor, Emil Boc si Theordor Stolojan l-au criticat pe Olteanu si au cerut demisia din fruntea Camerei Deputatilor. De asemenea, Mircea Geoana l-a infierat pe tinarul liberal: „PNL s-a transformat intr-un club de scolari teribilisti, care fac zdrente relatiile externe ale Romaniei si cu Uniunea Europeana, si cu Statele Unite ale Americii”. In apararea lui Olteanu au sarit doar lideri din PRM si din PC. Vicepresedintele PRM Lucian Bolcas si conservatorul Sergiu Andon, presedintele Comisiei juridice – principala vinovata pentru modificarile legislative incriminate, critica la unison „imixtiunea nepermisa in treburile Parlamentului si ale societatii romanesti, in general”. Taubman a refuzat sa-i raspunda direct lui Olteanu, insa, intr-o declaratie furnizata prin intermediul Biroului de presa al Ambasadei SUA avertizeaza ca va continua sa vorbeasca: „Am vorbit in calitate de prieten al Romaniei, tara care este unul dintre cei mai apropiati aliati ai Statelor Unite ale Americii. Atunci cind voi observa probleme care ar putea afecta aceasta relatie strinsa, voi continua sa imi exprim punctul de vedere. Consider ca opiniile mele au fost clare si le sustin”. (Lucian Gheorghiu, Raul Balogh) Nastase si Iliescu se luptau cu Michael Guest Fostii guvernanti de la PSD au avut o relatie tensionata cu ambasadorii SUA la Bucuresti, in special cu Michael Guest, care devenise, sub regimul Iliescu, un lider neoficial al opozitiei. In 23 aprilie 2003, Adrian Nastase a raspuns criticilor lui Guest referitoare la coruptia din Romania: „Daca e o problema, spuneti, mai baieti, cine e ala corupt pe care sa-l impuscam pe stadion! Ne tot plimbam cu coruptia in gura. O scoatem afara din tara, o intoarcem, ne tot jucam cu povestilea astea si nu are rost”. Referindu-se tot la criticile lui Michael Guest legate de coruptie, si Ion Iliescu a reactioant dur, in iunie 2003: „Nici un ambasador al nici unei tari nu vine sa ne dea noua lectii in materie de lupta impotriva coruptiei. Mai spunem, mai mult, ca un ambasador ar trebui sa manifeste ceva mai multa prudenta si statutul unui ambasador nu-i permite si nu ar trebui sa-i permita sa se pronunte asupra problemelor interne din tara in care este acreditat. El este reprezentantul unui sef de stat catre un alt sef de stat si el nu are a se amesteca in treburile statului respectiv si in politica Guvernului respectiv. Este problema noastra, inainte de toate, lupta impotriva coruptiei”. Judecatorul Nicolae Popa , presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie, a calificat joi drept „ingerinta” gestul unor reprezentanti ai CE de a se interesa de dosarele grele retrimise la Parchete. Reactia presedintelui Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) vine dupa ce trei membri ai Secretariatului General al Comisiei Europene s-au interesat de cauzele pentru care au fost restituite la Parchete dosare penale importante. Presa a scris in ultima vreme ca dosarele Nastase – Zambaccian, Copos – Loteria si Patriciu – Rompetrol au fost intoarse de instante la Parchete, dupa ce au fost capul de afis al luptei anticoruptie din Romania. Cei trei reprezentanti ai CE au venit saptamina aceasta pentru trei zile la Bucuresti, pentru a informa Comisia in vederea intocmirii raportului de tara din ianuarie. „Ei au pus intrebari, au fost interesati de restituirea unor cauze la Parchet. Am considerat atunci ca este o intrebare care poate sa afecteze derularea normala a procesului. Mi s-a parut ca intrebarea pusa de echipa Comisiei Europene este o ingerinta”, a declarat Nicolae Popa. Vizita reprezentantilor CE a fost una de rutina, sustin surse din Ministerul Justitiei. Ei au avut intilniri cu CSM, MJ, ICCJ, Parchetul General, DNA si cu organizatii ale magistratilor. Ca sa afle care sint motivele restituirilor la Parchete, trimisii Comisiei au pus aceeasi intrebare tuturor institutiilor contactate, nu numai Inaltei Curti. Reprezentantii CE au vrut sa stie daca aceste dosare au fost prost intocmite de procurori, daca judecatorii se feresc sa-si asume raspunderea in cauze „delicate” sau daca avem de-a face cu carente legislative. Conform unor surse din ICCJ, Popa le-ar fi raspuns ca vinovata de situatie este Monica Macovei, care ar fi adoptat masuri neconstitutionale in reforma justitiei. Aceeasi pozitie a avut-o si Ioan Vida , presedintele Curtii Constitutionale. Marea Britanie reactioneaza Ambasadorul britanic la Bucuresti, Robin Barnett, s-a alaturat ingrijorarilor omologului sau american privind modificarile aduse Codului de procedura penala. „Impartasim ingrijorarea guvernului SUA ca, in cazul in care sint aprobate in forma actuala, amendamentele propuse la Codul penal si Codul de procedura penala ar putea diminua capacitatea autoritatilor romane de a investiga si de a urmari in justitie persoanele suspectate intr-o gama larga de infractiuni grave, dar si eficienta cooperarii dintre Marea Britanie si Romania impotriva fenomenului infractional care ne afecteaza pe noi toti”, ne-a comunicat Ambasada Britanica. Pentru cele mai importante stiri ale zilei aboneaza-te la Newsletter-ul de stiri generale Acasa.ro

Urmareste Acasa.ro pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Acasa.ro.

  •  
  •  

Articol scris de

Vezi toate articolele

Articole din social

Top

Cauta-ti perechea