Social

"Basescu inlaturat pentru ca justitia sa intre sub influenta grupurilor de interese"

Cotidianul german, citat de HotNews si Mediafax, scrie ca impotriva lui Traian Basescu a avut loc un puci, “pentru ca dorinta lui pentru un stat de drept nu corespunde cu necesitatea protectiei cleptocratiei parlamentare in fata urmaririi penale”. Cel mai influent cotidian din Germania, Frankfurter Algemeine Zeitung, a publicat in editia de astazi un material deosebit de virulent impotriva incercarii de eliminare a lui Traian Basescu de pe scena politica din Romania. Potrivit cotidianului citat, scopul eliminarii lui Basescu este de a readuce justitia sub influenta Guvernului si a grupurilor de interese care urmaresc eliminarea oricarei forme de control asupra fraudarii banilor publici, inclusiv fraudarii fiscale si spalarilor de bani. (...) Tocmai faptul ca Traian Basescu spune lucrurilor pe nume si nu respecta regulile tacerii apreciaza poporul cel mai mult la presedintele sau, acum demis de Parlament. Unul, care s-a ridicat prin sistem, se ridica impotriva sistemului. Basescu vrea un stat de drept in care legea sa fie aceeasi pentru toti. Un raport al Curtii Constitutionale i-a confirmat ca modul in care a condus a respectat Constitutia si ca nu exista nici un motiv sa fie suspendat. Lui Băsescu i se pot reproşa anumite lucruri - cel mai mare duş man al său este un ego exagerat; el vorbeşte adesea mai repede decat gandeşte, renunţă la strategii in urma unor inspiraţii de moment, işi intimidează cei mai buni consilieri şi se angajează in tot felul de lupte secundare, in loc să se concentreze asupra problemelor majore. Nu in ultimul rand, el a căzut pradă mult răspanditului sindrom al bă rba ţilor care deţin puterea şi se inconjoară cu colaboratoare mult mai tinere, care fac tot felul de greşeli. Dar asta nu are nimic de-a face cu modul in care işi desfăşoară el activitatea. (...) Toate acestea nu au nici o legatura cu suspendarea din functie. Basescu a fost suspendat pentru realizarile lui si nu pentru slabiciunile sale. De-lungul si latul partidelor politice s-a votat impotriva lui pentru ca dorinta lui pentru un stat de drept nu corespunde cu necesitatea unei protectii a cleptocratiei parlamentare in fata urmaririi penale. De citeva saptamini se pregateste cu sange rece un puci, camuflat in straie parlamentare, care urmareste readucerea justitiei romane sub influenta guvernului si a grupurilor de interese, care urmaresc pe scara larga sa nu mai existe nici un fel de control asupra fraudarii banilor publici, inclusiv fraudarii fiscale si spalarilor de bani. (...) Fostii agenti ai Securitatii detin astazi functii de conducere in diverse companii, sunt patroni de ziare si radio sau televiziuni sau isi permit chiar sa mai detina si cate un partid, cazul lui Dan Voiculescu, seful comisiei parlamentare care l-a acuzat pe presedintele Traian Basescu ca a incalcat Constitutia. (...) Suspendarea presedintelui este deja a doua faza a unei reci lovituri de stat, care a inceput in martie. Atunci a fost modificata printr-o ordonanta de urgenta o lege referitoare la alegerile pentru parlamentul UE , care erau planificate pentru 13 mai, pentru ca partidul national al primului ministru se temea ca o piarda alegerile. "Obiecţiile intemeiate legal ale ministrului Justiţiei şi ale ministrului de Interne, care nu au vrut să semneze ordonanţa, au fost considerate de către premierul Călin Popescu Tăriceanu o opoziţie a acestora faţă de Executiv. Astfel a fost destrămată Alianţa D.A., iar foştii comunişti din PSD au susţinut ulterior Cabinetul lui Tăriceanu in Parlament. (...) Romania este, de la 1 ianuarie, membră cu drepturi depline a UE, iar cei care au avertizat anterior că ţara nu este incă pregătită pentru UE au acum confirmarea. Ziarul german reaminteşte că ministrul Justiţiei şi ministrul de Interne au avut de rezolvat cele mai grele sarcini inaintea aderării la UE, respectiv reforma justiţiei, crearea de instrumente adecvate pentru combaterea corupţiei şi asigurarea graniţelor. "In mod paradoxal, cel mai mare sprijin pentru reforme a provenit din sentimetul reticent al ţărilor europene, obosite de extindere", comentează ziarul, adăugand că Executivul de la Bruxelles a trebuit să se arate foarte dur şi, impreună cu preşedintele, a susţinut-o pe Monica Macovei pentru introducerea unor legi anticorupţie mai dure decat in orice altă ţară din UE. După aderare insă, UE nu mai are nici un mijloc de presiune adecvat, iar parlamentarii romani s-au grăbit să oprească reformele şi, după inlăturarea lui Macovei şi suspendarea lui Băsescu, au cale liberă să schimbe procurori şi judecători care s-au aflat in primele randuri ale luptei impotriva corupţiei, afirmă Frankfurter Allgemeine Zeitung, adăugand că Romania a fost, incă din perioada comunistă, un caz aparte şi rămane şi in continuare. Ziarul german apreciază că invăţămintele care trebuie trase din ceea ce s-a intamplat in Romania pot fi aplicate şi de alte ţări care stau in anticamera UE, deoarece reformele care nu ar fi avut loc fără presiunile UE pot fi oricand oprite atunci cand această presiune dispare. Clauzele de salvgardare introduse in tratatele de aderare ale Romaniei şi Bulgariei nu sunt suficiente, iar la negocierile cu Turcia şi Croaţia şi, candva, şi cu celelalte ţări din Balcani cărora li s-a deschis perspectiva aderării trebuie avută in vedere această problemă, conchide FAZ .

Urmareste Acasa.ro pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Acasa.ro.

  •  
  •  

Articol scris de

Vezi toate articolele

Articole din social

Top

Cauta-ti perechea