Social

Senatorii si-au pazit vilele de impozite

Sena
tul a eliminat din Codul fiscal impozitul suplimentar pentru locuinte mai mari de 150 de metri patrati. Dintre cei 40 de senatori care au decis asta, jumatate au astfel de case. In sedinta plenului de luni, senatorii au eliminat din Codul fiscal prevederea prin care Guvernul dorea sa mareasca impozitul pe locuinte. Potrivit propunerii Ministerului Finantelor, pentru casele care depaseau 150 de metri patrati, proprietarii trebuiau sa plateasca cu 10% mai mult pentru fiecare 100 de metri patrati in plus. Alineatul a fost insa respins printr-un amendament al senatorului PSD Viorel Stefan. Ideea impozitului progresiv a fost indelung sustinuta de guvernul Nastase si prezentata ca solutia cea mai potrivita pentru imbogatirea bugetului de stat, fara sa-i afecteze pe saraci. Cu toate acestea, senatorii PSD, in frunte cu Ion Iliescu, s-au grabit sa voteze propunerea lui Viorel Stefan. Initiativa pesedista a avut insa si sustinerea mai multor senatori ai puterii. Aproximativ jumatate dintre cei care au scos alineatul din lege au case cu suprafete mai mari de 150 de metri patrati si deci au fost direct interesati sa nu plateasca impozite mai mari. PSD nu da explicatii Intebati de ce au votat altfel decit s-au laudat ca o vor face, senatorii pesedisti ori nu au vrut sa raspunda, ori s-au incurcat in explicatii. „Asta e convingerea mea. Majorarea excesiva a taxelor nu este benefica. Nu am votat asa pentru a-mi apara bugetul“, sustine senatorul PSD Teodor Filipescu. Altii au refuzat sa-si comenteze votul. „Potrivit Constitutiei, nu trebuie sa-mi justific votul“, ne-a repezit Solcanu. „Asa am considerat eu ca e bine“, a raspuns scurt si fostul ministru al Agriculturii Petre Daea. Senatorul Vasile Ion a parut incurcat: „E greu sa explic. Dar probabil ca asa am crezut de cuviinta“. Dar a luat foc atunci cind a fost intrebat daca votul are vreo legatura cu vilele pe care le detine. „Hai domne, vezi-ti de treaba!“, a replicat nervos si a inchis telefonul. Pe de alta parte, vicepresedintelui Senatului, pesedistul Doru Ioan Taracila , i s-a parut normal sa se elimine acest paragraf din lege: „Ar crea haos. Ar trebui sa umblam din casa in casa pentru a vedea citi metri patrati are fiecare“. La rindul sau, Antonie Iorgovan a spus ca nu stie ce a votat, insa daca ar fi stiut, nu ar mai fi votat. „Grija“ UDMR pentru investitori Verestoy s-a gindit la investitori: „Daca ridicam impozitul, luam elanul unor investitori. E de dorit sa fie cit mai multe case peste 200 de metri patrati. Impovararea fiscala descurajeaza investitiile“, a motivat Verestoy, unul dintre cei mai bogati parlamentari. Senatorul UDMR este cunoscut pentru apropierea de PSD prin afacerile pe care le are si nu este pentru prima oara cind voteaza alaturi de social-democrati. Radu Cimpeanu nu vrea o „coliba“ de 150 mp Senatorul liberal Radu Cimpeanu ne-a declarat ca a votat pentru eliminarea impozitarii progresive a locuintelor, pentru ca apreciaza aceasta masura drept un abuz. „Ce inseamna peste 150 de metri patrati? Trebuie sa traim in colibe? Aceasta limitare nu exista nicaieri in Occident. Iar initiativa Guvernului este din cauza unei mentalitati stingiste, nu liberale“, s-a revoltat el. Cimpeanu a negat ca votul sau ar avea vreo legatura cu faptul ca detine doua locuinte care depasesc bine suprafata de 150 mp. La fel a sustinut si senatorul PNL Gheorghe Serbu. El ne-a spus: „In mod logic, daca ai o casa mare inseamna ca ai si o familie numeroasa si ai nevoie de o suprafata de locuit mai mare. Nu e corect ca o familie numeroasa sa fie impovarata cu un astfel de impozit“. Senatorul Ionut Popescu (PNL), fost ministru al Finantelor, ne-a marturisit ca el era de acord cu impozitarea progresiva a imobilelor, dar ca s-a conformat opiniei generale contrare din grupul parlamentar liberal. „De altfel, puteti verifica, eu aveam aceeasi casa mare si anul trecut cind, in calitate de ministru, am propus masura impozitarii progresive. Nu a contat acest lucru“, ne-a declarat el. PRM si pensionarii cu case mari Dan Claudiu Tanasescu nici nu s-a obosit sa caute vreo justificare pentru care el, proprietar al unei vile in Mogosoaia de peste 240 mp, sa fi votat impotriva impozitarii progresive: „Am votat pentru ca asa am considerat eu. Habar n-aveti ce vorbiti“, si a inchis telefonul. Colegul sau de partid, Constantin Gaucan, a manifestat grija pentru „oamenii necajiti, dar in virsta, care au primit si ei niste mosteniri , dar sint pensionari si n-au cu ce plati impozite mari“. Intrebat daca si el se numara printre necajiti, cu doua case mari la Valenii de Munte , senatorul a spus ca pe el nu l-ar fi deranjat sa plateasca un impozit mai mare. Senatorul independent Stefan Antonie a considerat ca nu e normal sa se faca o departajare in functie de suprafete, pentru ca a crescut nivelul de trai si sint foarte multe case peste 150 mp. „Fara o evidenta clara a acestor case, e inutil. Nu cred ca cei 10% reprezinta un aport important la bugetul de stat fata de efortul care s-ar face pentru evidenta acestor imobile“, a spus Antonie.
  •   2006-06-29
  •  

Articol scris de

Acasa.ro

Vezi toate articolele

Articole din social

Sfatul expertului


Citeste pe divahair.ro

Cauta-ti perechea

Sfatul expertului

Acest site foloseste cookies, pentru a-ti oferi o experienta cat mai placuta pe site. Daca ai nevoie de multe detalii despre cum functioneaza acestea, citeste aici.