Nu e un lucru democratic aceasta initiativa avand in vrdere majoritatea ortodoxa din aceasta tara. Cu toate ca inchinarea primilor crestini era aniconica , si nu au purtat nici un fel de insemn cruciform sau vreun crucifix la piept la gat pe hainele lor etc , lucru dovedit cu argumente de catre istorie arheologie , mai ales de catre etnografie .Problema nu e ca fiecare poate sa creada orce acel orce trebuie si argumentat .Conteaza zic eu ceea ce credem adica are importanta .Eu sant neutru in acest caz nu tin nici cu domnul Moise nici cu aceea asociatie .Supunerea primilor crestini fata de Statul roman sau imperiu era RELATIVA .Ei erau cei mai buni cetateni platindu-si taxele birul dar erau priviti ca superstitiosi ca actionau inmotriva imperiului Roman refuzand cultul Imperial .Erau urati de catre cine , de catre romanii nationalisti , de evreii care au ramas fideli legii Mozaice neintelegand libertatea Legii lui Hristos etc . Era o secta APATRIDA primii crestini .Datorita faptului ca poruncile cu privire la iubirea crestina si a dusmanului au fost date atunci in primul secol cand inca nu erau formate popoare multe si limbi si granite este foarte logic sa ne gandim ca de atunci ORCE CONFLICT , RASCOALA , RAZBOI INDIFERENT DACA ERA PENTRU APARARE SAU PENRTU EXPANSIUNE SI JAF NU POT FII JUSTIFICATE IN NICI UN FEL.Credinta a fost data OMULUI , nu unui anumit popor sau altul care a avut o istorie mai mult sau mai putin zbuciumata .Faptul ca noi ca popor am dus DOAR razboaie de aparare ne-am aparat , nu e o justificare in fata lui Dumnezeu ca santem atunci OK.In scriptura asa cum stim nu se face nicaieri vreo diferenta spunandu-se ca doar acela care ATACA PE ALTCINEVA GRESESTE .cRUCEA ESTE UN SIMBOL PATRIMONIAL DEOARECE CUM SE STIE S-AU GASIT URME PETERITORIUL NOSTRE