Rejudecarea procesului lui Ion Alexandru Tiriac bate pasul pe loc. Ieri, judecatorii Tribunalului Bucuresti nu au avut decat sa dispuna amanarea cauzei pentru ca nu au primit, de la procurori , o serie de precizari necesare judecarii dosarului. Instanta Tribunalului Bucuresti dispusese, la un termen anterior, emiterea unei adrese catre Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, prin care solicita precizari in dosarul lui Ion Alexandru Tiriac in legatura cu faptele pentru care acesta este cercetat in cauza disjunsa. Solicitarea a fost facuta de avocatul lui Ion Alexandru Tiriac, pentru lamurirea cadrului procesual si a regularitatii si legalitatii actului de sesizare a instantei. Avocatul a invocat motivarea Curtii de Apel Bucuresti care a trimis dosarul spre rejudecare, unul dintre aspectele invocate de magistrati fiind ca instanta de fond a admis probe si pentru alte fapte decat cele cu care a fost sesizata de catre procurori. Aparatorul preciza ca adresa catre procurori poate lamuri daca in dosarul disjuns Ion Alexandru Tiriac este cercetat si pentru alte fapte si daca in cauza respectiva s-a dat deja o solutie. In 2 martie, Curtea de Apel Bucuresti s-a spalat pe maini si a dispus retrimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Bucuresti. Ion Alexandru Tiriac a fost achitat de instanta Tribunalului Bucuresti la sfarsitul lunii septembrie a anului trecut, pe motiv ca fapta de care era acuzat nu exista. Procurorii Sectiei de Combatere a Criminalitatii Organizate si Antidrog din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie stabilisera, prin rechizitoriul din 12 noiembrie 2004, ca, in vara anului 2000, Ion Alexandru Tiriac a tolerat consumul ilicit de cocaina in apartamentul inchiriat in hotelul "President" din Mangalia, iar ulterior, impreuna cu Tyagi Shailendra, a detinut cocaina in vederea consumului, fiecare avand propria doza. Prin acelasi rechizitoriu , procurorii au dispus scoaterea de sub urmarire penala atat fata de Ion Alexandru Tiriac - sub aspectul savarsirii infractiunii de trafic de droguri , intrucat rezulta din probele de la dosar ca aceasta fapta nu exista, cat si fata de invinuitii Elena Criganuta (Ileana Lazariuc), Ioana Velicu si Marius Mihai Marian - sub aspectul comiterii infractiunii de detinere de droguri in vederea consumului, deoarece fapta nu a fost savarsita de acestia.