Am sa va raspund eu la aceste intrebari. Cu asta ma ocup deci sunt in masura sa lamuresc. Sunt broker de asigurari si interesul meu este intersul clientului si nu al companiilor de asigurari. Dana, da, vei fi obligata sa ti inchei asigurarea obligatorie, chiar daca banca ti a impus o. Si da, este o masura, ca sa ne scoata bani in plus din buzunare, asa cum, cand cumperi o masina in leasing, firma te obliga sa ti faci casco si rca unde vor ei. Parerea si dorinta noastra nu conteaza, suntem obligati. Jordy, acei locatari care au facut modificari, din partea mea sunt inconstienti, cu toate ca au obtinut intr un fel sau altul , autorizatie de la primarie. Blocurile au o constructie calculata si gandita temeinic. Si cei care au facut modificari dupa bunul plac, din propriul buzunar vor plati in caz de cutremur. Greseala se plateste. La fel ai dreptate cu asigurarile facultative> Ne obliga sa facem o asigurare cand noi putem alege ceva mai bun decat ce ne ofera ei. Este o mare prostie si noi suntem condusi de molii, nu reprezentam decat prostimea, buna doar cand votam. Andreea in cazul unui cutremur vei fi despagubita de ambele asigurari. Plus ca vreau sa va spun, ca asigurarile optionale, sunt mult mai dezvoltate si mai in interesul clientului, acopera mult mai mult riscuri decat cele obligatorii... Sfatul meu este sa apelati la un broker, nu la o anumita companie de asigurari. Brokerul este singurul care va apara drepturile in fata asiguratorilor. Trebuie sa retineti ca brokerul ca "avocat" al dvs. nu intra pe cheltuiala dumneavoastra, ci este platit in totalitate de companiile de asigurari... Deci va castiga timp, va scuteste de efort si mai ales va sfatuieste ca sa nu faceti o alegere pe care sa o regretati mai tarziu. In ziua de azi informatia este foarte importanta. Dumneavostra o puteti obtine in acest domeniu Gratuit. Cu respect Mihai Lazar Broker de Asigurari 0724 489 971

nu inteleg dece riscul este numai de partea celui care este OBLIGAT sa plateasca asigurarea? Daca CSA-ul OBLIGA pe cei a caror case nu corespund normelor cerute,sa plateasca asigurarea,fara sa se faca o constatare,atunci si CSA-ul(normal)trebuie sa fie OBLIGAT sa plateasca despagubiri in caz de distrugere.

Daca ceea ce se spune in articol este adevarat, mi se pare o aberatie ca sa-mi diminueze suma asigurata, la fel chestia cu asigurarea e obligatorie iar despagubirea nu e obligatorie.....aloooooo...chiar s-au intilnit hotii cu prostii in tara asta?.....

Daca locuiesc intr-o zona fara pericol de cutremur si/sau inundatiin de ce trebuie sa fac o asigurare pt. aceste evenimente? M-ar interesa o asigurare ca sa acopere daunele (suferite sau provocate) in caz de explozie (gaz, microcentrale termice nesigure, ploi prin acoperis)

Ca deobicei inca o lege stramba.Daca platesti sigurarea,normal este sa fii despagubit.Daca nu indeplinesti conditiile impuse si risti sa ti se distruga casa pentru ce sa platesti asigurare.sunt multi ,probabil absolventi de la facultati particulare care concep asemenea legi.Daca ei au luat diplome prin spaga vor sa traiasca tot din spaga.