O dezbatere despre anticomunism, organizata marti seara la Institutul Cultural Roman, a degenerat dupa ce criticul Dan C. Mihailescu a fost acuzat de antisemitism de eseistul Andrei Cornea. Invitati la o masa rotunda organizata de Institutul Cultural Roman, Vladimir Tismaneanu , Horia-Roman Patapievici, Mircea Mihaies, Dan C. Mihailescu si Catalin Avramescu au participat la o discutie despre „anticomunism ca obligatie morala“. Intrunirea a fost prilejuita de recenta aparitie a cartii „Refuzul de a uita“, semnata de politologul Vladimir Tismaneanu, care a vorbit despre confruntarea cu trecutul comunist ca „o datorie si o conditie pentru o reala democratizare a tarii“. Daca ceilalti invitati au abordat tema propusa dintr-o perspectiva politologica, criticul literar Dan C. Mihailescu a marturisit ca nu are o pregatire de aceasta natura, asa ca a propus un discurs din „punctul de vedere al unui om simplu“. Intr-o paranteza care a provocat ulterior o polemica vie, deturnind discutia de la tema initiala, Dan C. Mihailescu a marturisit ca a „fost persecutat in ultimii zece ani de reprezentanti ai diferitelor miscari evreiesti si cenzurat frecvent“. De asemenea, criticul a adaugat ca peste „90% dintre bursele in strainatate pentru studenti sint finantate de asociatii ale evreimii mondiale“, iar lucrarile acestor studenti sint orientate de reprezentantii acestor asociatii catre teme de stinga. Istoricul de arta Andrei Cornea i-a reprosat lui Dan C. Mihailescu „atitudinea tipic antisemita“, care ar consta in „formule globalizante de genul «evreimea internationala»“, si lipsa de argumente privind felul in care se cistiga bursele in strainatate. Contactat ieri de Cotidianul, Andrei Cornea a adaugat ca „marturisirea lui Dan C. Mihailescu potrivit careia ar fi fost cenzurat continuu este exagerata, in contextul in care acesta are o emisiune saptaminala in cadrul careia poate spune ce vrea si poate scrie frecvent cronici pentru publicatii reputate“. La rindul sau, referindu-se la maniera in care Mihailescu ar fi atribuit global atitudini de stinga „evreimii mondiale“, politologul Vladimir Tismaneanu ne-a declarat, tot ieri, ca mitul iudeo-bolsevismului este acompaniat adesea din alte directii de mitul iudeo-plutocratiei. „Orice asertiune bazata pe judecati colective este mai mult decit indoielnica. Orice incercare de interpretare a totalitarismului trebuie discutata riguros, cu calm si cu argumente cit mai bine sustinute stiintific.“ La dezbaterea de marti, Dan C. Mihailescu s-a impotrivit acuzelor de antisemitism explicind ca „nu oricine nu este cu evreii este impotriva evreilor“, dupa care a pastrat tacerea, vizibil tulburat, pina la sfirsitul intrunirii. Ieri, contactat de Cotidianul, criticul literar a declarat: „Eu nu am facut altceva decit sa citez opiniile altor oameni“. El considera ca nu a fost acuzat de antisemitism. Prezent si el la dezbatere, Mircea Mihaies considera ca schimbul de replici dintre Mihailescu si Cornea este „doar o discutie putin mai aprinsa intre doi intelectuali : nu trebuie sa acuzam pe nimeni de nimic“.