Comisia de cod electoral a reusit ieri, la limita, sa convina asupra sistemului de vot mixt, fara a stabili insa si modul de compensare. La capatul a doua saptamani de dezbateri, alesii au facut practic doar un pas si jumatate. Unii vorbitori au combatut varianta PSD pentru ca sistemul majoritar va adanci in mintea romanilor ideea de Voda. Cu 10 voturi "pentru" si 2 "impotriva" (apartinand PRM), Comisia de cod electoral a convenit asupra sistemului de vot mixt prin compensare, fara a reusi insa sa stabileasca si modul in care se va face compensarea. Cu alte cuvinte, jumatate dintre parlamentari vor fi desemnati direct de electorat, in urma scrutinului organizat in circumscriptii uninominale, iar cealalta jumatate de mandate va fi impartita prin redistribuire. Tocmai modul in care sa se faca redistribuirea a starnit insa discutii aprinse. Reprezentantii PNL si PD sustin varianta propusa de Asociatia ProDemocratia, potrivit careia redistribuirea a jumatate dintre mandate se face catre candidatii clasati pe locurile doi si trei in alegeri, in functie de ponderea nationala de care se bucura partidul ce i-a propus. Reprezentantii PSD, desi au anuntat initial ca sustin in totalitate varianta APD, au militat pentru sistemul de vot uninominal majoritar in doua tururi de scrutin. Ceea ce ar fi insemnat ca fiecarei circumscriptii sa-i revina un singur mandat, care ar fi fost castigat de candidatul cu cel mai mare numar de voturi, in primul sau al doilea tur de scrutin (daca la prima venire la urne nici un candidat nu ar obtine jumatate plus unu din voturi). Acest sistem, in favoarea caruia a argumentat in special deputatul PSD Anghel Stanciu, a fost insa respins, prin vot, de membrii comisiei. Impotriva s-au aratat reprezentantii UDMR, PD, PNL si cel al minoritatilor nationale. Potrivit deputatului UDMR Marton Arpad, sistemul majoritar ar duce nu doar la eliminarea minoritatilor din Parlament, ci si la un Legislativ bicolor. Aceeasi pozitie a fost sustinuta si de democratul Valentin Iliescu , in opinia caruia s-ar ajunge si la o eliminare a femeilor din Parlament. "Un parlamentar nu este nici primar, nici consilier local . El trebuie sa se ocupe de chestiuni nationale, nu de cum se procura vopseaua pentru gard. Nu este psihiatru, Armata Salvarii sau Muntele de Pietate. Acest sistem majoritar nu va rezolva nimic, ci va adanci in capul oamenilor ideea de Voda", a sustinut si Varujan Pambuccian , reprezentant al minoritatilor nationale. Odata votat sistemul mixt, alesii au preferat sa amane luarea unei decizii privind modul de redistribuire a jumatate dintre mandate, in conditiile in care mai multi membri ai comisiei si-au manifestat sustinerea fata de modelul german, adica pe liste de partid. In aceste conditii, presedintele Comisiei de cod electoral, liberalul Mihai Voicu, s-a vazut nevoit sa recunoasca faptul ca parlamentarii au facut doar "o jumatate de pas inainte". "E clar ca nici una dintre variante nu intruneste 10 voturi si nu dorim sa blocam lucrul asta", a explicat Voicu suspendarea dezbaterilor. PRINCIPII Membrii Comisiei de cod electoral mai trebuie sa convina asupra a sapte principii din cele noua stabilite initial, inclusiv asupra celor referitoare la numarul de mandate si la pragul electoral. Parlamentarii vor trebui sa aleaga daca redistribuirea se va face dintre candidatii uninominali (varianta APD) sau daca se va aplica sistemul german, cu liste. Minoritati Discutiile pe marginea schimbarii sistemului de vot au deviat si spre Statutul minoritatilor nationale, a carui adoptare este considerata esentiala atat de reprezentantii UDMR, cat si de Varujan Pambuccian, liderul grupului minoritatilor nationale. Legea va fi adoptata peste "vreo 20 de ani" Adoptarea sistemului de vot mixt prin compensare la capatul a doua saptamani de discutii a starnit reactii diferite in randul membrilor comisiei. Deputatul PD Valentin Iliescu a apreciat, luand in considerare votul dat la limita si doar cu ajutorul reprezentantilor UDMR si al minoritatilor nationale, ca "actul normativ va fi finalizat peste vreo 20 de ani". "Chiar daca pasul facut astazi (ieri – n.r.) este foarte mic, este extrem de important. Ne-a trecut glontul pe la cap. Daca nu ar fi votat reprezentantii UDMR si ai minoritatilor, alaturi de PSD, PD si PNL, chiar si acest mic pas ar fi fost ratat si asta ar fi aruncat in derizoriu tot demersul nostru", a declarat Iliescu. Mult mai optimist s-a aratat insa presedintele liberal al Comisiei de cod electoral, Mihai Voicu. Potrivit acestuia, la urmatoarea sedinta, "printr-un singur vot se poate transa, practic, viitoarea lege electorala ". Voicu a evitat insa sa avanseze o data pentru sedinta viitoare, pe motiv ca aceasta depinde de vointa politica a partidelor de a merge mai departe cu proiectul de lege.