Calin Popescu Tariceanu devine ofensiv pentru prima data in raportul cu presedintele Basescu si se pronunta in favoarea republicii parlamentare. Este vorba despre un sistem politic in care presedintele tarii are un rol onorific si este ales nu de popor, ci de Parlament, iar primul om al tarii este primul-ministru.

Calin Popescu Tariceanu i-a spus Nu lui Basescu in privinta Parlamentului unicameral, spunand ca prefera actualul sistem, chiar daca a fost impus de regimul Iliescu.

Apoi, a adus in discutie o alta problema care tine de regimul politic. El a spus ca in Romania, republica semiprezidentiala (o alta mostenire a epocii Iliescu) creeaza paralelismul presedinte-premier cu toate problemele ce decurg de aici. Tariceanu a argumentat ca in Europa exista republici parlamentare care evita acest paralelism si ca acolo functionalitatea institutiilor este mai buna. Declaratiile premierului nu sunt doar un raspuns la recentele declaratii ale presedintelui privind modificarea Constitutiei , ci primul atac frontal al lui Tariceanu la adresa sefului statului. Astfel, Tariceanu raspunde la criticile aduse guvernului sau de presedinte, punand in discutie rolul si atributiile functiei prezidentiale. Tariceanu a mai argumentat ca problemele dintre Guvern si Presedentie nu sunt de azi, de ieri, si ca vor dura atata timp cat va exista acest sistem. Tariceanu s-a aratat si impotriva asumarii raspunderii Guvernului pentru votul uninominal.

Premierul Tariceanu mai crede ca actualul sistem constitutional mai creeaza probleme si la nivel parlamentar, intrucat, chiar si dupa modificarile constitutionale, atributiile celor doua camere se intersecteaza. Tariceanu sustine ca aceste inconveniente nu fac din sistemul bicameral unul prost. Acest sistem este bun cand este conceput corect, nu asa cum este astazi in Romania, a conchis el.

Pana in acest moment, liberalii par ca sunt gata sa-si sustina liderul, mai ales atunci cand acesta i se opune lui Basescu. Teodor Melescanu, vicepresedinte PNL, a declarat ca punerea in discutie a sistemului executiv bicefal, este fireasca avand in vedere ca acelasi lucru se face si cu sistemul parlamentar, si el, bicefal. La ora actuala insa e foarte greu sa vorbim despre propuneri concrete. Toate ideile trebuie vazute in aceasta lumina: a preocuparilor noastre de a ameliora sistemul nostru politic, a declarat senatorul liberal.

Vazandu-se fara sustinere in introducerea votului uninominal prin asumarea raspunderii , partenerii democrati nu sunt la fel de incantati de sugestiile premierului. Cristian Radulescu , liderul democratilor din Camera, sustine ca ideea unei republici parlamentare in Romania nu tine cont de ceea ce isi doresc romanii si ca actualul sistem precizeaza atributii clare pentru presedinte si premier.

Daca introducem republica parlamentara, facem din presedinte un presedinte decorativ. Un factor de echilibru care este presedintele cade in derizoriu. Parlamentul are o imagine proasta si nu am rezolva-o dandu-i puteri mai mari. Poporul vrea un presedinte puternic si un Parlament mai slab, ne-a declarat acesta.

Initiativa lui Tariceanu aminteste de doua demersuri similare, identic cu al sau fiind cel al lui Adrian Nastase. Pe vremea cand era prim-ministru si lider de partid, aflat si el in conflict de autoritate cu presedintele Ion Iliescu, Adrian Nastase a propus regim parlamentar. Liderul PSD a propus alegerea presedintelui tarii de catre Parlament, dar pastrarea tuturor atributiilor actuale, chiar intarite, in mana presedintelui tarii. A fost respins la unison, pentru ca modelul nu exista in tarile democratice.

Initial, Nastase a fost sustinut de Valeriu Stoica, pe atunci presedinte al liberalilor, insa ulterior a pierdut acest sprijin pentru ca liberalii n-au fost de acord cu un presedinte mai puternic ales prin negocieri politice .

Avem de-a face, in general, cu doua tipuri de sisteme politice. Regimul parlamentar implica alegerea unui presedinte cu rol decorativ, nu prin vot direct, ci prin votul politicienilor din Parlament. Puterile acestuia sunt mici. Adevaratul lider al tarii este premierul, indeobste liderul partidului care castiga alegerile. Asa este in Marea Britanie, in Germania, in Spania si Italia. Mai aproape sunt Bulgaria si Ungaria.

In republicile prezidentiale seful statului este ales de popor, poate da dispozitii Guvernului si este cuprins in circuitul legislativ. Este seful Armatei si al serviciilor secrete. Franta si Rusia ilustreaza modelul, intr-un fel si Statele Unite.

In Romania, a fost aleasa o cale oarecum de mijloc. Dan Voiculescu a criticat si el dur atitudinea lui Traian Basescu. Liderul conservator s-a aratat dezamagit ca presedintele si-a exprimat suportul pentru cele doua teme: votul uninominal si parlamentul unicameral imediat dupa ce PSD a readus in discutie aceste teme. Voiculescu i-a mai spus presedintelui: Daca vrea sa conduca singur tara, sa dizolve Parlamentul si Guvernul. Nu suntem pe un vapor.

A inceput ofensiva

Tariceanu i s-a opus fatis lui Basescu pana acum in chestiunea anticipatelor, i-a ruinat Aliantei decizia de a incepe procedurile de chemare a electoratului la urne inainte de termen.

Premierul a respins sau a inghitit, pana acum, criticile prezidentiale. Le-a respins pe cele privind grupurile de interese din jurul Guvernului, le-a inghitit pe cele privind ineficienta Executivului in criza inundatiilor, cea a medicamentelor sau a administratiei publice. Tariceanu a fost in contratimp cu presedintele si atunci cand s-a pus problema depolitizarii CA ale Radioului si Televiziunii publice. Este prima data insa cand de la Palatul Victoria pleaca o discutie in care este pus in discutie rolul Palatului Cotroceni.