CNSAS a decis ieri ca senatorul Rodica Stanoiu a facut politie politica, in baza unei expertize grafologice incriminatoare si dupa luni de tergiversari. Decizia Colegiului s-a bazat pe 18 note informative , semnate cu pseudonimul „Sanda“, care au fost descoperite de Directia de Investigatii in dosarele celor turnati. Ele vizeaza, potrivit unor surse din Colegiu, atit colegi de serviciu de-ai Rodicai Stanoiu, de la Institutul de Cercetari Juridice, apartinind Academiei Romane, cit si cetateni straini pe care aceasta ii cunostea. „Un dosar fabricat“ Pentru a avea certitudinea ca scrisul din notele informative este al Rodicai Stanoiu, CNSAS a solicitat o expertiza grafologica la Institutul National de Expertize Criminalistice din cadrul Ministerului Justitiei. Pentru comparatie s-au folosit declaratiile pe proprie raspundere pe care Rodica Stanoiu le-a dat ca nu a facut politie politica. Pentru ca rezultatul nu i-a fost favorabil, aceasta a cerut o contraexpertiza , cerere care nu i-a fost acceptata initial. Ulterior, Rodica Stanoiu si-a prezentat in mod public propria varianta asupra notelor informative, potrivit careia acestea ar fi fost fabricate in perioada 2003-2004, cind era ministru al Justitiei. Dosarul i-ar fi fost facut de un adjunct din servicii, care a primit „comanda“ sa fabrice in total cinci dosare, si de aceasta actiune Radu Timofte n-ar fi stiut nimic. O expertiza buclucasa Un alt argument adus de Stanoiu in sprijinul teoriei ca notele „Sanda“ nu-i apartin este acela ca ea si-a schimbat scrisul dupa o operatie la coloana, iar in perioada in care ele sint datate ea avea alt scris. Un expert de la Institutul de Criminalistica ne-a declarat: „In cazul documentelor cu texte lungi, sansa de a ne insela asupra autorului e foarte mica. Poti imita un scris pe citeva rinduri, dar nu pe pagini intregi“. Ca urmare, la ultima audiere in fata Colegiului, pe 21 noiembrie, Rodica Stanoiu a cerut ca ele sa fie comparate cu documente de la inceputul anilor ’80, de la institutul la care a lucrat, si nu cu documente actuale. Expertiza se pare ca nu a mai fost facuta din cauza ca expertii nu au putut obtine documentele din acea perioada. In consecinta, Colegiul a decis ieri sa transeze acest caz, desemnind ca Rodica Stanoiu a facut politie politica cu sapte voturi pentru si doua abtineri. „Cazul Stanoiu s-a lamurit. I se va transmite decizia“, a declarat Dinescu, precizind ca Stanoiu poate contesta decizia. „Foarte bine ca mi-au dat. Ma asteptam sa primesc aceasta decizie, pentru ca totul a fost la comanda“, a reactionat Stanoiu, adaugind ca va actiona in continuare „potrivit posibilitatilor legale“.