Cele doua sisteme de vot uninominal , propuse de Basescu si Tariceanu, fac obiect al polemicii dure intre politicieni si politologi. "Ma consider absolut cinstit. Este un proiect rezultat din negocieri, iar logica oricarei negocieri este ajungerea la un rezultat comun", a raspuns fostul presedinte al Asociatiei Pro Democratia , Cristian Parvulescu. seful statului ii ceruse lui Parvulescu ca, daca ar fi cinstit, sa recunoasca faptul ca uninominalul rezultat din asumarea raspunderii Guvernului e diferit de cel sustinut de APD. "Vor fi doua partide – PRM si UDMR – care vor vota in bloc impreuna, iar de la toate celelalte partide vor fi oameni care vor vota impotriva", a afirmat liberalul Mihai Voicu, precizand ca si in varianta validarii referendumului si a pronuntarii populatiei pentru sistemul majoritar in doua tururi, acesta tot n-ar trece de Parlament. De altfel, presedintele Basescu a anuntat recent ca va repeta referendumul in cazul in care acesta nu va fi validat din lipsa de cvorum. Sistemul majoritar uninominal in doua tururi de scrutin sustinut va permite o "amenajare semiprezidentiala a regimului", s-a pronuntat consilierul prezidential Cristian Preda . El a mai afirmat ca sistemul electoral pentru care Guvernul si-a asumat raspunderea urmareste o "parlamentarizare" a regimului, care va duce la un "consensualism fabricat". "Orice varianta de vot uninominal ar avea castig de cauza, ea trebuie urmarita pana la publicarea sa in Monitorul Oficial. Si acolo s-ar putea strica ceva, daca e vorba sa se strice, pentru ca nu o sa putem trece usor de mecanismele de aparare ale actualei clase politice in fata acestui vot uninominal", crede senatorul PSD, Vasile Dancu . Pentru cele mai importante stiri ale zilei aboneaza-te la Newsletter-ul de stiri generale Acasa.ro