Consiliul Superior al Magistraturii a luat în discuţie, ieri, în prezenţa ministrului justiţiei, Monica Macovei, nota verificărilor preliminare făcute în legătură cu modul în care a fost prelungit mandatul de arestare preventivă pe numele lui Ovidiu Tender , în noaptea de 30 spre 31 iulie, la Curtea de Apel Bucureşti. Secţia de Judecători a decis, cu majoritate de voturi, să trimită ancheta la Comisia de Disciplină a CSM pentru verificări suplimentare ale magistraţilor de la Tribunalul Bucureşti care au respins prelungirea mandatului de arestare preventivă pe numele lui Tender. "Demnă de evidenţiat este conduita avocatului Ponta Victor, parlamentar şi jurist de profesie, care a fost departe de ţinuta pe care ar fi trebuit să i-o confere statutul de avocat şi în acelaşi timp de parlamentar. Prezenţa sa în instanţă a avut drept scop tergiversarea soluţionării dosarului, astfel încat instanţa să nu poată soluţiona cauza în termenul prevăzut de lege, şi nu pentru a asigura apărarea inculpatului", se arată în raportul CSM. Secţia de Judecători a constatat că magistraţii de la Tribunalul Bucureşti au soluţionat în mod defectuos solicitarea procurorilor de a prelungi mandatul de arestare al lui Ovidiu Tender. Preşedintele CSM, Iulian Galcă, a acuzat faptul că jurnaliştii au pledat împotriva judecătorului Stan Mustaţă, preşedintele completului de la Curtea de Apel, din noaptea în care Tender a fost menţinut în arest. În aceste zile, procurorii Parchetului General le prezintă lui Ovidiu Tender şi Marian Iancu materialul de urmărire penală în dosarul "RAFO-Carom", în care aceştia sunt acuzaţi de un prejudiciu de peste 2.700 miliarde de lei. "Oboseala judecătorilor" nu se confirmă În ziua de 30 iunie, Tribunalul Bucureşti a luat în discuţie solicitarea procurorilor de prelungire a mandatului de arestare preventivă pe numele lui Ovidiu Tender. şedinţa de judecată s-a desfăşurat exact în ziua în care mandatul de arestare expira la ora 0.00, iar judecătorii au decis punerea în libertate a omului de afaceri. Parchetul a declarat imediat recurs, care s-a judecat în aceeaşi seară la Curtea de Apel Bucureşti, în prezenţa unui avocat din oficiu, apărătorii aleşi ai lui Tender, Victor Ponta şi Gheorghe Mateuţ, fiind de negăsit, deşi au fost apelaţi telefonic de 18 ori. În numai cateva ore, Ovidiu Tender avea un nou mandat de arestare . Imediat, avocaţii săi au acuzat că Stan Mustaţă, preşedintele completului de la Curtea de Apel, era "într-o stare avansată de oboseală", lăsand să se înţeleagă că era sub influenţa băuturilor alcoolice, lucru infirmat de verificările CSM. De asemenea, avocaţii au reclamat şi faptul că din completul de judecată făcea parte şi Sofica Dumitraşcu, cea care a decis revocarea mandatului de arestare pe numele lui Omar Hayssam. Ancheta Secţiei de judecători a CSM a fost coordonată de inspectorul-şef Valeria Dumitrache, care a fost judecător la Curtea de Apel Bucureşti. Verificările CSM au dus la concluzia că judecătorii Curţii de Apel au acţionat cat se poate de profesionist şi transparent în noaptea prelungirii mandatului de arestare a omului de afaceri Ovidiu Tender.