Cele doua note informative semnate de “Dana” in 1978, din arhiva CNSAS, au fost revazute ieri de Mona Musca , o data cu microfilmul dosarului sau, alaturi de trei jurnalisti. Una dintre ele vizeaza o colega de catedra a Monei Musca, pe atunci asistenta la Universitatea din Timisoara, unde preda limba romana studentilor straini. “O cunosc pe tovarasa profesoara numai de un an. Este o fire ciudata, obisnuita cu greutatile pe care le-a infruntat intotdeauna singura, fiind cu multa vointa si dorinta de a reusi in ceea ce si-a propus”, scria “Dana” despre colega sa, incheindu-si caracterizarea astfel: “Munceste foarte mult, atit la clasa, cu studentii, cit si la biblioteca, pentru realizarea unor lucrari de cercetare stiintifica”. Informatoarele “Mimi” si “Rodica” Nota cu pricina a fost data pe 17 mai 1978 maiorului Eugen Lacatis, iar “Dana” nu stia pe atunci ca cea despre care a dat detalii era si ea informatoare. Colega sa avea numele conspirativ “Mimi” si fusese recrutata cu un an inainte, pe 1 aprilie 1977. Adica exact la o zi dupa ce Mona Musca semnase si ea angajamentul. Si cealalta persoana despre care Mona Musca a scris o nota, secretara de profesie, era informatoare. Cu state mult mai vechi insa decit profesoarele “Dana” si “Mimi”. Secretara, alias “Rodica”, fusese recrutata pe 2 septembrie 1974, iar nota care o viza, semnata de “Dana”, dateaza din 13 octombrie 1978. Tonul folosit in descrierea secretarei este unul extrem de laudativ. Intr-un limbaj de lemn, “Dana” i-a pus in valoare virtutile. “Munceste cu multa tragere de inima si nu de putine ori peste orele de serviciu. (...) Da dovada de multa rabdare, mult tact si multa bunavointa. (...) Este un functionar model, care stie sa aiba initiativa si sa rezolve in mod optim chiar problemele mai dificile”, spunea “Dana” despre “Rodica”. Mona Musca sustine ca acestea sint singurele note informative date despre colegi de serviciu , iar celelalte au fost doar caracterizari facute studentilor straini. Decizie cu probe subtiri Desi unii membri ai Colegiului au dat informatii din dosar, totusi, nici unul nu a spus ca cele doua note se afla in dosare de retea, si nu de urmarire a fostelor colege. Deci nimeni nu a zis ca cele doua erau deja informatoare la ora la care Mona scria despre ele. Dimpotriva, decizia de politie politica a fost justificata prin aceea ca notele “Danei” ar fi dus la recrutarea lor ulterioara. Acest fapt ar putea schimba verdictul de “politie politica” dupa ce Mona Musca va depune contestatie . Mircea Dinescu , care s-a abtinut la votul initial, a declarat ca notele nu contin “nici o fraza de politie politica”, iar Cazimir Ionescu, care a votat pentru politie politica, a marturisit ca la al doilea vot nu va mai putea vota la fel din cauza ca nu exista deocamdata probe solide impotriva Monei Musca.