Dinu Patriciu incearca sa dea in vileag numele martorilor sub acoperire, audiati de procurori in dosarul Rompetrol. Aceasta tentativa de deconspirare imbraca forma unui proces initiat de omul de afaceri si al carui prim termen este fixat pentru maine, la Tribunalul Bucuresti. In acest dosar, Patriciu are calitatea de petent, el contestand solutia data de catre procurori fostului director executiv de la Rompetrol Group, John Hamilton Works. Practic, anchetatorii au disjuns, prin ordonanta, cauza in ceea ce il priveste pe acesta din urma, dar si pe alti invinuiti. Or, obiectul procesului deschis de Dinu Patriciu este o "plangere impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata". In contestatia depusa la instanta de catre Dinu Patriciu se arata ca procurorii ar fi introdus in dosar aceeasi persoana cu doua calitati procesuale diferite, respectiv invinuit si martor sub acoperire. Si cum - potrivit listei de sedinte publicata pe pagina de web a Tribunalului Bucuresti - John H. Works are calitatea de intimat in acest dosar, este mai mult decat evident ca aceasta este persoana banuita de omul de afaceri ca ar fi colaborat cu anchetatorii, care i-au acordat calitatea de martor cu identitate protejata. Demersul judiciar al lui Dinu Patriciu constituie, fara discutie, o premiera, dar una cu doua taisuri din perspectiva solutionarii dosarului Rompetrol. Solicitand mentinerea calitatii de invinuit sau inculpat a lui John H. Works, omul de afaceri recunoaste indirect vinovatia echi �pei de conducere a Rompetrol, pe care a condus-o el insusi. Pe de alta parte, chiar daca reuseste sa deconspire martorul sub acoperire si sa demonstreze ca acesta este fostul sau colaborator, o asemenea situatie nu schimba datele penale ale procesului, pentru ca un invinuit poate depune oricand marturie impotriva unui alt invinuit din acelasi dosar. Reamintim ca, in dosarul Rompetrol, anchetatorii au audiat - cu acceptul Departamentului de Stat al SUA - doi cetateni americani, carora le-a fost protejata identitatea si care au depus marturii impotriva lui Dinu Patriciu. Acestia au solicitat confidentialitate pentru ca omul de afaceri roman sa nu mai exercite presiuni asupra lor. Potrivit anchetatorilor, unul dintre acesti martori "a solicitat ca identitatea sa ii fie protejata, iar audierea sa se desfasoare in termeni de confidentialitate, avand in vedere influenta pe care inculpatii o au in Romania si Statele Unite, precum si posibilitatea reala a acestora de a exercita presiuni asupra sa, anexand in acest sens si un inscris din care rezulta incercarea influentarii sale". Astfel, in luna iunie, anchetatorii au solicitat autoritatilor judiciare americane - in conformitate cu Tratatul de asistenta in materie penala incheiat intre Romania si Statele Unite in anul 1999 - permisiunea si acordarea asistentei in vederea audierii martorului pe teritoriul Statelor Unite ale Americii, dar in interiorul Ambasadei Romaniei din Washington. Departamentul de Justitie al Statelor Unite a avizat favorabil cererea formulata de catre autoritatile romane, considerand ca nu se impune prezenta unui oficial al Departamentului de Justitie, avand in vedere acceptul martorului protejat de a da declaratie in fata procurorului in Ambasada Romaniei din Washington.