19 senatori de la PRM si 8 de la PSD au atacat Legea bugetului la Curtea Constitutionala, pe motiv ca sumele destinate Parlamentului au fost reduse de guvern, fara ca acesta sa aiba dreptul.

Adeptii reclamarii bugetului la Curtea Constitutionala se impleticesc in explicatii. Desi considera pozitiv faptul ca banii luati de guvern de la Parlament au fost alocati Educatiei, ei se pling ca nu s-a procedat in spiritul legii. Intrucit Parlamentul trebuia sa aprobe aceste modificari, si nu ca ele sa fie dispuse de guvern.

Avocatii chichitelor procedurale

Am facut contestatie pentru a salva Constitutia. Se incalca principiul autonomiei Parlamentului in aprobarea propriului buget, s-a justificat senatorul PRM Verginia Vedinas, una dintre persoanele care au redactat plingerea la Curte. Si Aurel Simionescu, senator PSD de Braila, intelege ca trebuie restrinse cheltuielile Parlamentului. Totusi, a semnat contestatia. E vorba de procedura. Am aprobat in Senat un anumit buget, de 1.200 de miliarde, apoi s-a ajuns la 800. Ar fi trebuit sa se revina la Senat pentru a aproba suma rectificata, se justifica Simionescu. Un alt semnatar, senatorul PSD de Vilcea Mihai Popescu, se lauda chiar ca este printre cei care au propus sa se ia de la Senat si sa se dea la profesori. Nu din cauza ca a luat de la Senat nu stiu cit. Nu ne supunem toti guvernului, ca altfel nu ar mai fi Parlament, se justifica si Popescu. Ion Vargau, senator PSD de Tulcea, isi motiveaza contestatia prin aceea ca sint zone subfinantate, precum invatamintul si sanatatea. Dar plingerea la Curte reclama subfinantarea Parlamentului. Nu cunosc aceste motive. Eu le-am prezentat pe ale mele. Am considerat ca trebuie tras un semnal de alarma. Bugetul nu e alcatuit dupa criterii din astea mai principiale, spune el.

Si Ion Vasile (PSD) face pe nestiutorul: Am fost putin derutat, fiindca mi s-a spus ca e vorba de o contestare a bugetului Senatului. In plus, am vazut ca pe lista pe care mi-a dat-o domnul Funar a semnat si domnul Iorgovan si am zis ca e in regula. Am crezut ca e vorba de o contestatie adresata asa, conducerii Senatului, si nu la Curtea Constitutionala. Ca doar stiam de decizia care fusese luata dimineata la Biroul Permanent al PSD, unde am fost pentru ca sint membru.

Geoana contrazis

Contradictiile persista si atunci cind pesedistii trebuie sa explice de ce au semnat alaturi de PRM contestatia in ciuda deciziei contrare a conducerii PSD. Mircea Geoana a incercat sa-i scuze, spunind ca din verificarile sale reiese ca au semnat plingerea inainte de a fi luata decizia. Declaratiile contestatarilor PSD si PRM il contrazic pe Geoana. Luni dupa-amiaza, in plen, a venit domnul Funar si ne-a intrebat daca vrem sa semnam contestatia PRM, a recunoscut senatorul PSD Aurel Simionescu. La fel si colegul sau Ion Vargau: Pe mine nu domnul Funar m-a contactat ci Doamna Vedinas. Am semnat, pentru ca nu am cunoscut pozitia partidului. Vedinas confirma ca stringerea semnaturilor de la PSD s-a petrecut luni dupa-amiaza, in plen. In rest, are o versiune usor diferita: Nu am contactat pe nimeni. Domnul Funar, liderul nostru de grup, a inceput discutiile. Eu m-am dus apoi cu lista pentru semnaturi. Nu am retinut numele celor care au semnat, pentru ca am alte preocupari.