Adrian Nastase a contestat in instanta scoaterea de sub urmarire penala a fostului consul al Romaniei in China, cel care a devenit principalul martor al acuzarii in dosarul Zambaccian . Fostul premier a atacat rezolutia procurorilor de a-l scoate pe Ioan Paun de sub urmarire penala pe considerentul ca s-a recurs la o negociere ca diplomatul sa furnizeze date incriminatoare procurorilor. Procurorii DNA l-au scos de sub urmarire penala pe Ioan Paun - consul general si fost sef al Consulatului Ro-maniei la Hong Kong - dupa ce a pus la dispozitia anchetatorilor mai multe informatii nefavorabile lui Adrian Nastase. Ioan Paun a fost acuzat initial de complicitate la fals in inscrisuri sub semnatura privata si complicitate la folosirea, in fata autoritatilor vamale, a unor documente falsificate. Este vorba despre declaratiile vamale in alb care au insotit containerele cu „chinezarii“ ce au fost folosite la utilarea si impodobirea blocului din Strada Zambaccian al familiei Nastase. Declaratiile vamale au fost completate la Bacau cu preturi mult subevaluate, pentru a diminua valoarea reala a achizitiilor familiei Nastase. In martie 2006, cind inca avea calitatea de invinuit, Ioan Paun le-a declarat procurorilor DNA ca in China se mai aflau si atunci bunuri cumparate de el pentru familia Nastase, documente olografe cu liste de cumparaturi intocmite de sotia fostului premier, plus inca 120.000 de dolari ramasi din banii dati de familia Nastase pentru cumparaturi. Contestatia lui Adrian Nastase se va judeca pe 22 februarie la Inalta Curte de Casatie si Justitie.