Legea Agentiei Nationale de Integritate, convenita in Guvern la presiunea UDMR, inaspreste controlul averilor, dar deschide o portita conflictului de interese. Proiectul de lege pentru infiintarea Agentiei Nationale de Integritate (ANI) a trecut miercuri de votul Guvernului. Documentul a fost modificat deja de trei ori, timp in care s-a inasprit controlul averilor, dar s-a lasat o portita conflictului de interese. Pe scurt, daca legea este adoptata de Parlament in aceasta forma, matusa Tamara ar putea face afaceri in continuare cu institutiile conduse de nepotii sai, dar daca acestia ar mosteni-o, i-ar calca ANI. „Matusa Tamara“ e o sintagma folosita aici cu sensul metaforic de personaj prin intermediul caruia un demnitar face afaceri. Averile unchilor si amicilor, la control In Legea ANI, doua articole, 19 si 31, cintaresc greu, caci reglementeaza conflictele de interese si controlul averilor. Primul articol arata a cui avere mai este verificata, pe linga aceea a demnitarului. Formularea sa initiala, propusa de catre Mi-nisterul Justitiei (MJ), prevedea controlul averilor demnitarilor, ale sotilor/sotiilor acestora si ale eventualilor interpusi. Dupa consultarea cu ONG-urile care au criticat proiectul de lege, ministerul a propus un text care a fost acceptat si de plenul Guvernului: „Sint supuse controlului bunurile si valorile supuse declararii, daca sint dobindite, primite ori detinute de persoane interpuse, sau prin intermediul acestora, ori transmise cu titlu gratuit sau oneros catre orice persoana“. Asadar, averile demnitarilor adapostite pe numele unor rude sau prieteni ori donatiile si mostenirile dubioase ar putea fi controlate nelimitat. Verii nu sint in conflict de interese Al doilea articol defineste conflictul de interese si fixeaza procedura de depunere a declaratiilor de interese. In prima formulare, a MJ, articolul prevedea ca exista conflict de interese atunci cind un demnitar sau un functionar public „emite un act, ia o decizie sau participa la emiterea unui act sau la luarea unei decizii in legatura cu care are un interes personal“. Iar prin interes personal se intelegea „orice avantaj patrimonial sau nepatrimonial, urmarit sau obtinut direct sau indirect (…) pentru sine, sot sau sotie, ori pentru o ruda sau un fin pina la gradul III inclusiv“, ori pentru o alta persoana cu care demnitarul, sotul sau sotia acestuia a avut afaceri sau au lucrat impreuna. Insa Guvernul a modificat acest articol, convenind asupra unui text vag, care face trimitere la prevederile Constitutiei si la Legea nr. 161/2003 pentru prevenirea coruptiei. Lege care restringe conflictul de interese numai la soti si rude de gradul intii. Marko Bela, pentru un control restrins Surse din Guvern sustin ca in sedinta Executivului de miercuri, liderul UDMR, Marko Bela, s-a batut pentru restringerea controlului pe conflictul de interese doar la rudele de gradul intii. Acesta nu recunoaste, dar ne-a declarat: „Am convenit acest lucru si cu presedintele Traian Basescu, si cu premierul Calin Popescu Tariceanu“. Marko a gasit si o explicatie pentru decizia luata in Guvern. „Nu puteam sa schimbam regulile privind conflictul de interese si incompatibilitatile. Avem deja o reglementare in acest sens, acceptata de Uniunea Europeana, si, daca am vrea sa modificam legea, ar trebui sa rediscutam acest lucru cu oficialii europeni“, a incercat sa ne convinga liderul UDMR. Cum a jucat UDMR Agentia Nationala de Integritate a fost pretext de razboi intre Monica Macovei si UDMR - in com plicitate cu PNL. Surse din coalitia guvernamentala sustin ca UDMR a incercat sa foloseasca tema in negocierile politice de la virful patrulaterului guvernamental pentru a obtine o forma convenabila a Statutului minoritatilor. Primul cusur reclamat de Marko Bela: „UDMR nu poate concepe o asemenea institutie fara ca ea sa fie subordonata Parlamentului, Consiliului Superior al Magistraturii sau Parchetului General“. La rindu-i, senatorul-avocat György Frunda lansa teza ca Agentia ar incalca drepturile omului.