Dan Voiculescu a solicitat secretizarea termenelor de judecata ale procesului intentat CNSAS, intrucit e deranjat de prezenta presei. Instanta l-a refuzat. Curtea de Apel Bucuresti a fixat ieri un nou termen, pe 29 mai, in procesul in care Dan Voiculescu contesta verdictul de politie politica emis anul trecut de CNSAS. „Nu traiesc din politica. La nevoie, ma pot retrage in afaceri“, a comentat ieri liderul conservator o eventuala respingere a contestatiei. „Felix, mai nou simpaticul Felix motanul, nu a dat note informative catre Securitate, ci catre conducerea intreprinderii“, a adaugat el, fara a explica de ce aceste informari erau semnate cu nume conspirativ, si nu cu numele real. Avocatul lui Voiculescu, Sergiu Andon , a solicitat secretizarea totala a procesului, adica si a termenelor de judecata, intrucit clientul sau ar fi deranjat de prezenta presei. Instanta nu a admis aceasta „supersecretizare“. Un om ocupat Dan Voiculescu nu a asteptat inceperea sedintei de judecata, ci a parasit cladirea Curtii de Apel, declarindu-se ofensat de faptul ca procurorul de sedinta, a carui prezenta este obligatorie, a intirziat o jumatate de ora. Liderul PC a declarat ca are „treburi mai importante“ decit participarea la acest proces. Avocatul sau a declarat la iesire ca a solicitat instantei sa oblige CNSAS sa depuna la dosar stenogramele sedintelor CNSAS, in care institutia a decis ca Voiculescu a colaborat cu Securitatea, sub forma de politie politica. Conform lui Andon, Curtea de Apel a admis aceasta solicitare. Instanta a mai decis sa admita ca probe in favoarea lui Voiculescu doua declaratii autentificate nota-riale, ale Paraschivei Szilagy si Gert Lichtblau, prin care cei doi arata ca nu au avut de suferit de pe urma delatiunilor liderului PC. Conform CNSAS, Dan Voiculescu ar fi dat note informative catre Securitate, in care-si turna rude sau prieteni care intentionau sa fuga din tara.