Deputatul PSD Victor Ponta a schimbat, ieri, Parlamentul cu Tribunalul Bucureşti. Liderul pesedist a venit, în calitate de avocat , să pledeze cauza controversatului om de afaceri Ovidiu Tender , acuzat de procurorii DIICOT de prejudicierea statului roman. Numai că avocatul Victor Ponta ori a vrut să-şi facă reclamă, ori a uitat să citească legea care reglementează exercitarea profesiei de avocat . Asta pentru că, potrivit Ordonanţei de Urgenţă nr. 77 din 4 septembrie 2003, privind completarea Legii 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, calitatea de parlamentar este incompatibilă cu cea de avocat în anumite cazuri expres prevăzute de colegii săi legiuitori. Potrivit art. 44, indice 1 din Ordonanţă, avocatul care se află în exercitarea unui mandat de deputat sau senator nu poate să pledeze şi nu poate acorda asistenţă juridică învinuiţilor sau inculpaţilor şi nici nu-i poate asista în instanţe în cauzele penale privind, printre altele, infracţiuni de spălare de bani! Adică tocmai infracţiunea pentru care Ovidiu Tender este cercetat de procurorii DIICOT în dosarul Rafo – Carom Oneşti! Potrivit anchetatorilor, Tender ar fi constituit, împreună cu Marian Iancu şi fostul om de afaceri pesedist Corneliu Iacobov, un grup de criminalitate organizată, care avea drept scop obţinerea de fonduri financiare frauduloase şi falimentarea Carom. De altfel, expertiza finalizată în cauză confirmă, potrivit unor surse judiciare, prejudiciul de aproximativ 195 de miliarde de lei vechi adus statului roman. În aceste condiţii, ieri, deputatul – avocat Victor Ponta ardea de nerăbdare să intre în sala de judecată şi să îşi apere clientul. Numai că pesedistul a îmbrăcat degeaba roba de avocat. Reprezentantul DIICOT în instanţă a sesizat incompatibilitatea în care se afla deputatul şi a sesizat judecătorul cauzei, care a decis că, într-adevăr, Victor Ponta nu poate pune concluzii în dosarul în care se discuta prelungirea măsurii arestării preventive a lui Tender. „Mi s-a părut ciudat că un om nu poate fi apărat”, a declarat parlamentarul la ieşirea din instanţă. Altfel, procesul a luat o pauză de o zi, abia astăzi Tribunalul urmand să ia în discuţie cererea Parchetului de prelungire a mandatului lui Tender. Asta pentru că, potrivit unui alt avocat al omului de afaceri, procurorii ar fi schimbat încadrarea juridică a clientului său din bancrută frauduloasă în infracţiunea de spălare de bani. Iar pentru noua acuzaţie apărarea a cerut termen pentru pregătirea apărării. Victor Ponta s-a numărat, ca fost procuror, în ultimii ani, printre criticii vehemenţi ai lui Iorgovan – Tatăl hoţilor şi al practicii presiunilor făcute în Justiţie de avocaţii parlamentari.