Curtea Constitutionala ii face un implant de putere lui Basescu. Este titlul prin care jurnalistii de la Cotidianul definesc motivarea sentintei prin care presedintele poate refuza motivat, o singura data, numirea unui ministru. Explicatia furnizata ieri de judecatorii Curtii pentru verdictul in cazul Nicolai este dezbatuta pe larg in presa centrala de azi. Jurnalistii de la Ziua abordeaza in termeni si mai duri felul in care Curtea Constitutionala si-a motivat verdictul in cazul Nicolai. Sub titlul Stapanii Constitutiei, Ziua scrie ca judecatorii Curtii largesc legea fundamentala dupa cum ii taie capul si de cate ori au chef. Cotidianul mentioneaza ca judecatorii Curtii s-au vazut constransi sa adauge un nou alineat la Legea Fundamentala, intrucat Constitutia nu oferea solutii pentru iesirea din astfel de blocaje. Judecatorii Curtii Constitutionale, scrie si Romania Libera, admit ca Legea Fundamentala este OBSCURA si ca era nevoie sa se umple unele goluri. Evenimentul Zilei titreaza ca argumentele Curtii Constitutionale sunt subrede - asta deoarece judecatorii Curtii constitutionale au decis ca presedintele are dreptul sa respinga o singura data propunerea facuta de primul ministru la fel cum poate intoarce in Parlament o lege venita spre promulgare . Evenimentul Zilei scrie ca rationamentul este pur si simplu fals. Parlamentul poate sa ii dea inapoi presedintelui o lege nemodificata, dar primul-ministru nu poate sa revina, tot la presedinte cu aceeasi propunere. In aceeasi ordine de idei, si Gardianul titreaza pe prima pagina: Republica prezidentiala . Curat neconstitutional , coana Norica!. Pentru cele mai importante stiri ale zilei aboneaza-te la Newsletter-ul de stiri generale Acasa.ro