Ministrul Justitiei a cerut Comisiei Europene sa elimine din Raportul de tara aprecieri superlative din capitolul dedicat justitiei. Este primul oficial din istoria extinderii UE care solicita Comisiei asa ceva. Inainte de publicarea Raportului privind Romania si Bulgaria, ministrul roman al Justitiei, Tudor Chiuariu , a trimis Comisiei Europene, prin reprezentanta romana la Bruxelles, un document in format electronic reprezentind obiectiile sale fata de forma provizorie a raportului. Pe 9 pagini, ministrul Justitiei solicita comisarilor europeni eliminarea sau reformularea unor pasaje din Raport. O anume obiectie a ministrului Chiuariu este cel putin controversata. El cerea eliminarea din Raport a unei propozitii realmente superlative, cum rareori a avut Romania in Rapoartele de tara: „Ritmul in care DNA conduce si incheie anchetele pe care le desfasoara continua sa ilustreze un inalt nivel de profesionalism al echipelor multidisciplinare de ancheta din cadrul Directiei“. Ministrul Chiuariu oferea trei argumente pentru care cerea atenuarea laudelor la adresa DNA. Primul suna asa: „Propozitia este redundanta, repeta ideea prezentata in paragraful precedent“. Paragraful precedent, de asemenea laudativ la adresa DNA, suna in felul urmator: „DNA a continuat sa isi asume angajamentele privind urmarirea penala a cazurilor de coruptie la nivel inalt si sa isi demonstreze capacitatea de a le pune in practica. Numarul si profilul noilor anchete initiate de DNA in aceasta perioada au contribuit la obtinerea unor rezultate pozitive in domeniul anchetelor impartiale in cazuri de coruptie la nivel inalt“. Al doilea argument al ministrului a fost formulat astfel: „Autoritatile romane au dubii asupra calificativului de inalt profesionalism al ritmului anchetelor DNA. Referitor la informatiile oferite de oficialii romani in legatura cu cererea de revocare a sefului Sectiei 2 din DNA, reiteram faptul ca, din 428 de cazuri inregistrate la Sectia 2 anul trecut, doar 99 au fost rezolvate. Dintre acestea, numai 18 au fost trimise in judecata, iar restul nu au primit solutii de urmarire penala“. Al treilea argument se incheie in ton ironic: „Autoritatile romane vor sa atraga atentia ca, desi saluta solutionarea rapida a cercetarilor penale, doar ritmul acestora nu este un indicator de inalt profesionalism. De unde stie Comisia ca toate investigatiile DNA au fost conduse intr-o maniera corecta si profesionista si furnizeaza dovezi solide in fata instantelor?“. Comisia Europeana a refuzat sa elimine textele laudative la adresa DNA, asa cum a cerut Tudor Chiuariu, drept pentru care acestea s-au regasit in raportul final. Ministrul Tudor Chiuariu este in conflict cu DNA dupa ce a solicitat intempestiv Consiliului Superior al Magistraturii demiterea procurorului Doru Tulus, seful Sectiei 2, care se ocupa de formele sofisticate de coruptie si care are in lucru majoritatea dosarelor in care sint implicati politicieni. Gestul sau a stirnit reactii vehemente ale procurorilor din toata tara si ale mai multor asociatii de magistrati, iar ministrului i-a fost anulata invitatia de participare la un eveniment organizat de Institutul National al Magistraturii. La sedinta CSM in care s-a discutat cererea ministrului au participat numerosi emisari ai ambasadelor occidentale, fapt considerat fara precedent. CSM nu a dat curs solicitarii ministrului, ci a dispus derularea unei inspectii la DNA, aflata inca in desfasurare. Ministrul Chiuariu a mai solicitat scoaterea din Raport si a ingrijorarilor Comisiei fata de tentativa de demitere a lui Doru Tulus, de demisia lui Marian Sintion de la Directia Anticoruptie din Ministerul de Interne, de cererea de demitere a directorului INM, Mihai Selegean, pentru faptul ca a anulat invitatia adresata ministrului, dar pina la urma toate aceste ingrijorari au ramas in versiunea finala a raportului. Un alt pasaj pe care ministrul Chiuariu l-a vrut eliminat a fost urmatorul: „Exista multe elemente din practica instantelor care indica fie o insuficienta preocupare fata de fenomenul coruptiei, fie o carenta de cunoastere“. Textul se refera la solutii de condamnare cu suspendare date de instantele romane in dosare de coruptie. Argumentul ministrului roman al Justitiei insista pe responsabilizarea exclusiva a procurorilor. „Autoritatile romane considera ca acest argument (al Comisiei Europene - n.r.) omite dubiile asupra calitatii probelor administrate de procurori. Comisia trebuie sa ia in considerare si punctul de vedere al judecatorilor.“ Ministrul Justitiei neaga ca ar avea cunostinta de documentul inaintat Comisiei Europene: „Eu n-am trimis nici o scrisoare Comisiei. Expertii din Ministerul Justitiei s-au ocupat de aspectele de nivel tehnic in ceea ce priveste elaborarea Raportului de tara. Nu este vorba despre chestiuni de fond, ci doar de exprimare, si nu mai am nimic de comentat“. Fostii ministri de Justitie sint uluiti Cotidianul a cerut unor fosti ministri ai Justitiei sa comenteze demersul lui Tudor Chiuariu. Rodica Stanoiu , fost ministru al Justitiei in guvernul Nastase, spune ca ar fi pus pe primul plan interesul national: „Exista doua planuri de analizari. Niciodata nu mi-as fi permis, ca ministru al Justitiei, sa fac ceva in dezinteresul tarii. Ca profesor, consider ca, pe fond, sesizarea ministrului Chiuariu este corecta. Sint destul de multe probleme in felul in care se instrumenteaza dosare la DNA. Insa repet, primeaza interesul tarii in fata opiniei ministrului“. Un ris zdravan: aceasta a fost prima reactie a lui Cristian Diaconescu, fost ministru al Justitiei in guvernul Nastase, la auzul ispravii lui Chiuariu. „Interventia ministrului Chiuariu este esentialmente politica si procedural naiva. Continutul Raportului de tara se elaboreaza pe baza evaluarilor intocmite de misiunile trimise de Comisie in fiecare tara. Cine se pricepe nu face asa ceva, ca te faci de ris in fata Comisiei. Ministrul a dat dovada de lipsa de profesionalism, ca sa ma exprim elegant. Nu le poti propune membrilor Comisiei exercitii de limbaj. Documentul, daca a ajuns pe masa Comisiei, trebuia sa poarte obligatoriu semnatura ministrului, altfel nici nu este luat in seama“, ne-a declarat Diaconescu. Monica Macovei, fost ministru al Justitiei in primul guvern Tariceanu , insista pe unicitatea gestului comis de succesorul sau: „N-am auzit pina acum sa fi existat vreun ministru al unei tari candidate sau aderate care sa fi solicitat eliminarea unor pasaje laudative din Raportul de tara. Invers, eliminarea sau nuantarea unor critici este ceruta frecvent, nu numai de romani, si este, pe undeva, firesc sa fie asa. Dar nu-ti poti sabota propriul demers, propriul guvern, pina la urma“. La fel de aspru e si procurorul Doru Tulus: „Domnul ministru dovedeste, in acest caz, doar rea-credinta si dorinta de a justifica cererea sa total aberanta de a ma revoca din functie. Nu cunoaste activitatea DNA si il deranjeaza in special Sectia 2, dar din cu totul alte motive decit cele invocate oficial“.