DA Pesedistul Ion Stan, fostul sef al Comisiei de control al SRI, ovidiu musetescu si Adrian Nastase - sub lupa DNA in dosarul "Distileria". Dorina Mihailescu, sotia lui Ovidiu Musetescu, fostul sef la al Secretariatului General al Guvernului pe vremea lui Nastase, a fost interceptata de SRI intr-un dosar al unui afacerist cu alcool. Mihailescu, vorbind cu unii procurori pe care incerca sa-i "cuminteasca", a afirmat ca "AN-ul (Adrian Nastase) a dat liber in targ la furat!" Una peste alta, pe langa Ovidiu Musetescu si Dorina Mihailescu, mai sunt sub lupa DNA pesedistul Ion Stan, fostul sef al SRI Campina, Ion Savu, seful Autoritatii pentru Privatizare si Administrarea Participatiilor Statului APAPS (FPS) Prahova si fost ofiter SRI , Daniel Savu, administratorul SC Metal Euroest SA Campina, Mihai Anastasescu, precum si fostul premier Adrian Nastase sunt sub lupa DNA, au declarat pentru Gandul surse judiciare. Aceleasi surse mai spun ca, in prezent, in dosar se fac acte premergatoare fata de acestia sub aspectul urmatoarelor infractiuni: dare de mita, luare de mita, inselaciune, trafic de influenta, asociere in vederea savarsirii de infractiuni si transmiterea de informatii cu caracter secret ori confidential, prin orice mijloace, in afara cadrului legal. Ancheta procurorilor a plecat de la cazul informativ "Distileria", in care urmaritul principal a fost afaceristul prahovean Mihai Anastasescu. Acesta era urmarit de SRI pentru afacerile dubioase pe care le-a desfasurat cu alcool si petrol si privatizari frauduloase. Mihai Anastasescu, printr-o alta firma sa, Mika Quatro SRL Campina, ar fi achizitionat alcool fara documente justificative, comitand o evaziune fiscala de mare amploare. Potrivit unor surse din SRI, pe mandatul interceptarilor convorbirilor telefonice ale acestuia ar fi picat Dorina Mihailescu, Ion Stan, Daniel Savu, Ion Savu, Adrian Nastase etc. Se pare ca acestia ar fi avut discutii prin telefon cu omul de afaceri si ar fi incercat sa-l ajute prin trafic de influenta. Aceleasi surse informative au mai declarat pentru Gandul ca Dorina Mihailescu a "picat" pe mandatul de ascultare cand a purtat o discutie cu Mihai Anastasescu despre asociatul acestuia la firma Taipan SRL, Marius Crintea, care ar fi avut probleme cu Justitia. Dorina Mihailescu ar fi actionat din ordinul lui Adrian Nastase pe care il numea codificat "AN-ul". In plus, pe mandat si prin filaj reiese cum Dorina Mihailescu a intervenit la procurori cu care s-a intalnit la Slobozia pentru Marius Crintea : "AN-ul a dat liber in targ la furat". Tot pe mandat ar reiesi ca Dorina Mihailescu a intervenit la directorul general al BCR Prahova, Gheorghe Balanescu, pentru a-i fi acordate ilegal credite lui Anastasescu pe care acesta le-ar fi utilizat prin schimbarea destinatiei pentru achizitionare de alte firme. In plus, pe filaj si pe mandatul de interceptare ar fi reiesit ca fostul sef al SRI Campina, Ion Savu, i-ar fi transmis lui Anastasescu ca telefoanele ii sunt ascultate. La randul sau, acesta ar fi aflat acest aspect de la Gheorghe Chiulea care era sef la sectorul T din SRI Prahova , sector unde se ascultau telefoanele. Potrivit aceluiasi mandat de interceptare, Ion Stan a utilizat date secrete obtinute din SRI pentru afaceri oneroase, trafic de influenta. Anastasecu a fost ajutat de Ion Stan sa obtina ilicit si niste hidrocentrale. Aceleasi surse din SRI spun ca raportul de prelungire a mandatului de interceptare a convorbirilor in operatiunea "Distileria" a fost intrerupt: 'Mandatul nu se va mai prelungi deoarece nu sunt elemente de siguranta nationala", a fost raspunsul primit de la Directia Jurdica a SRI. Insa sursele SRI spun altceva: "Ca sa ajunga control informativ, cazul "Distileria" a trecut prin mai multe faze de la informare generala la AVIO (actiune de verificare informativ operativa), la control informativ, unde Directia juridica ar fi dat avizul de legalitate si ar fi specificat ca este un caz de siguranta nationala". Generalul Ovidiu Soare a inchis "operatiunea Distileria" coordonata de el si instrumentata de Sectia de Informatii a judetului Prahova din cadrul SRI, desi existau suficiente indicii de savarsire a mai multor fapte penale de natura economica si de coruptie. Mai mult decat atat, generalul Soare ar fi furnizat aceste date cu caracter secret in momentul in care a aflat ca in cazul respectiv au fost interceptate, in discutiile cu persoanele urmarite informativ, si personalitati politice.