Fostul premier Adrian Nastase va fi anchetat de procurori pentru abuz in serviciu intr-un dosar legat de modul in care au fost cheltuiti peste 350 de miliarde de lei din bani publici pentru constructia si amenajarea Muzeului National de Arta Contemporana din Bucuresti.
Printre cei cercetati in acest dosar se afla si Petre Badea, patronul trustului Aedificia Carpati, societatea care a realizat constructia muzeului.

"Indicii temeinice de abuz in serviciu"

Aceasta afacere a mai fost cercetata de procurori si in perioada 2003-2005, in urma unei plangeri formulate de arhitectul Casei Poporului, Anca Petrescu. Primii anchetatori au intocmit un dosar destul de voluminos, cu 39 de volume, dar , dupa un an de cercetari, nu au descoperit nicio infractiune si au dat o solutie de neincepere a urmaririi penale ( NUP ).

Nemultumita, Anca Petrescu a depus o contestatie la Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ).
Esential


Adrian Nastase, din nou la Parchet

Fostul premier Adrian Nastase va fi anchetat de procurori pentru abuz in serviciu intr-un dosar legat de modul in care au fost cheltuiti peste 350 de miliarde de lei din bani publici pentru constructia si amenajarea Muzeului National de Arta Contemporana din Bucuresti.
Printre cei cercetati in acest dosar se afla si Petre Badea, patronul trustului Aedificia Carpati, societatea care a realizat constructia muzeului.

"Indicii temeinice de abuz in serviciu"

Aceasta afacere a mai fost cercetata de procurori si in perioada 2003-2005, in urma unei plangeri formulate de arhitectul Casei Poporului, Anca Petrescu. Primii anchetatori au intocmit un dosar destul de voluminos, cu 39 de volume, dar, dupa un an de cercetari, nu au descoperit nicio infractiune si au dat o solutie de neincepere a urmaririi penale (NUP).

Nemultumita, Anca Petrescu a depus o contestatie la Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ).




Reprezentantul Parchetului a fost de acord ca in dosar "exista indicii temeinice privind abuzul in serviciu", iar instanta a admis, ieri, contestatia. "A fost infirmata solutia de NUP si s-a dispus trimiterea cauzei la Parchet in vederea inceperii urmaririi penale", a precizat purtatorul de cuvant al ICCJ, judecatoarea Madalina Buta.

Contract fara licitatie publica

In timpul dezbaterilor de ieri din sala de judecata, arhitectul Anca Petrescu a sustinut ca, in 2001, Adrian Nastase a favorizat trustul "prietenului sau, Petre Badea", astfel incat Aedificia Carpati sa primeasca lucrarea.
Potrivit acesteia, printr-o hotarare de guvern din 2001, semnata de Nastase, s-a facut o derogare de la Legea achizitiilor publice , astfel incat pentru lucrarea "Muzeul de Arta Contemporana" nu mai era obligatorie organizarea unei licitatii publice si facea posibila alegerea unei firme de constructii dintre cele selectionate direct de guvern.

"S-a facut o licitatie restransa, cu cateva firme invitate, si a iesit castigatoare Aedificia", a precizat Anca Petrescu. Ea a adaugat ca lucrarile de constructie au fost incepute intr-un moment in care nu exista nici certificat de urbanism si nici autorizatie de constructie.
"Aceste acte au fost eliberate de primarul sectorului 5, Marian Vanghelie, in februarie 2002, la cateva luni de la inceperea lucrarilor", a precizat autoarea plangerii.