Petre Roman nu se va mai intoarce la familia pe care a lasat-o in urma. Aceasta este parerea psihologului Georgeta Ghinea care a analizat motivele pentru care politicianul a plecat de acasa, dar si considerentele pentru care nu va face nici un pas inapoi. Divortul sotilor Roman a fost extrem de dezbatut, asa ca pe posturile nationale de televiziune s-au perindat oameni cu pareri mai mult sau mai putin pertinente despre ce se va intampla pe viitor cu familia politicianului. Ba chiar s-a afirmat ca "se va intoarce la sotia indurerata". Psihologul Georgeta Ghinea este de parere ca situatia sta exact pe dos. Si nu datorita unor previziuni oculte, ci analizand faptele, starile sufletesti ale celor implicati si, bineinteles, declaratiile facute de cei soti atat in presa, cat si in cererile lor de divort. O DECIZIE GREA "Sotul pleaca de acasa dupa treizeci si ceva de ani de casnicie. Asta, in conditiile in care in cererea de divort mentioneaza ca "au aparut disensiuni in cuplu cu 15 ani in urma". Adica exact atunci cand ajunsese o persoana cunoscuta", isi incepe Georgeta Ghinea analiza. "Cu alte cuvinte, ajunsese sa fie locul I in casnicie, in centrul atentiei, asta in defavoarea sotiei, care ocupase acest loc inca de la inceputul relatiei , datorita pozitiei de avantaj data de varsta si de experienta. Petre Roman si-a castigat loc prin propriile abilitati, calitati personale, descoperindu-si resursele interioare pe care, pana atunci, nu avusese prilejul sa si le exprime. Asa se face ca cele doua personalitati puternice - Petre si Mioara - au ajuns la "disensiuni". Noi le numim conflicte de putere in cuplu, caci se intampla frecvent. Lupta pentru "locul intai" se produce mocnit, resentimentele se aduna, rezervorul se umple si, poc! da pe dinafara in diferite moduri. In acest caz discret, decent, dupa lungi chibzuinte. Este posibil ca, pe tot parcursul celor 15 ani, acest barbat sa fi fost nefericit si sa se fi deschis spre alte femei". SANTAJ "Suferinta mai are insa un ingredient si mai dureros: victimizarea uneia din parti. De regula, cel care ramane, adica cel parasit. Se mai numeste si santaj afectiv", continua psihologul. "In cazul nostru, se traduce astfel: inainte cu o zi sau doua de primul termen la tribunal, Mioara Roman se imbolnaveste si ajunge la spital. Acest eveniment ar fi trebuit sa-l determine pe sotul care o abandonase sa se intoarca, sau cel putin s-o viziteze la spital. Daca n-a facut-o, inseamna ca Petre Roman si-a asumat si aceste evenimente inerente intr-o despartire care se anunta dureroasa, a evaluat situatia si a considerat ca fosta sotie va avea destule resurse sa se refaca, sa-si ia destinul in propriile maini si sa mearga mai departe. Nici un divort nu e usor de depasit. Toate sunt dramatice in felul lor, insa mai ales in cazul celor doi oameni puternici, deopotriva, ei se pot mobiliza cu forte proprii si-si pot continua vietile separat. Impreuna, se pare ca nu mai mergea. Aceasta este concluzia mea: daca el nu a raspuns la provocarea de "santaj afectiv", inseamna ca s-a gandit foarte bine inainte de a face acest pas important si, daca tot si-a asumat un astfel de gest, cu-atat mai mult nu se va intoarce. Aici e vorba de demnitate si onoare, pana la urma". DISCRETIE PARTIALA Daca Petre Roman a incercat sa tina toata povestea sub tacere, Mioara a facut destule declaratii. "Este socata, indurerata, se simte parasita si inselata. Aproape intotdeauna femeile ajunse in astfel de situatii actioneaza si vorbesc mai mult emotional. Suferinta este intotdeauna incarcata cu resentimente , reprosuri si, deci, "otrava" acumulate pe parcursul "casniciei". Pe langa aceste manifestari ale suferintei, gen declaratii incarcate de reprosuri, dezvaluiri in legatura cu "sotul care nu era un tata bun pentru fete" etc.