Francezii sint din nou acaparati de dezbaterea privind contradictia dintre suveranitate si supunerea la legislatia europeana. Tara care a respins in 2005 Constitutia europeana este scena unei intense dezbateri privind cui ii apartine autoritatea finala: Constitutiei franceze sau Curtii Europene de Justitie. Unul dintre motivele declansarii dezbaterii l-a reprezentat incercarea UE de a limita efectele nocive asupra mediului, arata EUobserver, si o decizie a Consiliului de Stat (cea mai inalta curte administrativa a Frantei). Decizia privea o plingere a companiei din domeniul otelului Arcelor, care se considera discriminata de hotarirea privind emisiile de noxe din UE, care a devenit lege nationala in Franta. Arcelor sustinea ca aceasta decizie a UE contravine principiului egalitatii din Constitutia franceza, deoarece companiile producatoare de otel sint obligate sa reduca emisiile de dioxid de carbon, dar industria plasticului nu are aceleasi obligatii . Consiliul de Stat a refuzat sa se pronunte asupra spetei, transferind responsabilitatea Curtii Europene de Justitie. Desi este clar principiul subordonarii legislatiei nationale celei a UE, decizia a fost privita ca un „Waterloo al suveranitatii franceze“. „Este un pas inevitabil catre viitorul federal catre care sint convins ca ne indreptam“, a declarat Moreau Defarges, cercetator de marca in domeniul integrarii europene.