Cazul Mailat stagneazasi da nastere interpretarilor, desi ar fi trebuit sa se incheie pana acum. Avocatul romanului spune ca nu exista probe clare la dosar, care sa fie in favoarea acuzarii, fapt care insa nu ajuta nici apararea. Fotografii ziarului „Adevarul" au fost din nou la locul faptei si au facut poze care demonstreaza fragilitatea probelor acuzarii. Ziarul spune ca desi trebuia sa se apropie de final, cazul Mailat este departe chiar si de inceperea efectiva a procesului. Se pare ca cercetarile au fost incurcate de lipsa probelor elocvente, care sa sustina teoria acuzarii, precum si de faptul ca scena faptei a fost curatata a doua zi. Avocatul lui Romulus Mailat , Piero Piccinini, si-a manifestat convingerea ca Mailat nu mai poate avea parte de un proces echitabil, acuzand autoritatile de faptul ca in acest caz nu se cauta adevarul. " Mi-au fost refuzate fara temei acte solicitate in Romania, iar pentru acuzatia de viol nu exista probe biologice", a declarat acesta. Acesta mai spune ca, in cazul in care teoria acuzarii ar fi stat in picioare, procesul Mailat putea fi si incheiat, insa acesta nici nu a inceput. Principala proba a acuzarii este marturia Emiliei Neamtu (60 de ani), care pretinde ca l-a vazut pe Mailat carand-o pe Giovanna Reggiani , de la mai bine de 100 de metri, noaptea, pe o ploaie torentiala . Conform teoriei anchetatorilor, Emilia Neamtu, care locuia si ea in tabara ilegala, se afla pe un pod, la o distanta considerabila de locul producerii agresiunii. Avocatul spune ca elementele sustinute de femeie sunt contradictorii si insuficiente pentru o condamnare. Aceasta sustine ca l-a vazut pe Mailat carand victima, fara sa poata preciza insa in ce mod: fie pe brate, fie in spate, fie tarand-o. Ea mai spune ca dupa ce l-a vazut pe Mailat, a fugit in strada si a oprit un autobuz. Acestor elemente care vin cumva in apararea romanului li se mai adauga si faptul ca in jurul gardului exista vegetatie, care in momentul agresiunii depasea statura unui om, precum si faptul ca lipsea iluminatul public, care a fost pus la punct ulterior. Piero Puccinini, avocatul romanului acuzat de uciderea italiencei Giovanna Reggiani, a sustinut la inceputul lunii decembrie a anului trecut ca rezultatul investigatiilor ar putea fi „altul decit cel scontat“. Avocatul care-l reprezinta pe Romulus Mailat, acuzat de uciderea Giovannei Reggiani, a declarat presei italiene ca, deocamdata, singura proba certa la dosarul clientului sau este declaratia martorei romane, dar pe care o punea insa sub semnul intrebarii. El precizase ca anchetatorii italieni fac „investigatii profunde care pot conduce la alt rezultat decit cel scontat; chiar daca de obicei exista o atitudine simplista fata de suspecti, intotdeauna trebuie sa asteptam raportul final“. Autoritatile italiene nu au reusit nici pana acum sa elucideze exact circumstantele in care a fost ucisa Giovanna Reggiani, la 30 octombrie, in zona Tor di Quinto din Roma. Suspectul in acest caz este romanul de etnie roma Nicolae Romulus Mailat. El a sustinut insa ca nu a ucis-o pe Reggiani, ci doar a jefuit-o. Pentru cele mai importante stiri ale zilei aboneaza-te la Newsletter-ul de stiri generale Acasa.ro Articole similare: - Mailat spune ca a avut un complice - Martor-cheie in procesul lui Mailat, identificat la Avrig - Italianca agresata si violata la Roma a murit