Iarna a dat puteri scepticilor

Temperaturile joase de anul trecut au scos la suprafata noi argumente pentru cei care se indoiau de existenta incalzirii globale. Zapada in Johannesburg , in iunie, si in Bagdad, in ianuarie, gheata arctica ce s-a intors parca sa se razbune, paralizind China cu viscole, plus o scadere a mediei temperaturii globale. Ambele emisfere au facut cu greu fata frigului anul trecut, dind un ultim argument scepticilor, impotriva incalzirii globale. Media, de asemenea, au inceput sa construiasca scenarii cu o posibila „racire globala“. „Nu e de mirare ca anumiti oameni de stiinta, scriitori, oameni politici si altii care se indoiau de pericolul incalzirii globale, cauzate de om, au vazut in asta un moment bun de invatare de minte pentru ceilalti“, scrie si Andrew C. Revkin, in „New York Times“. Oamenii de stiinta, care se cearta de ani buni pe incalzirea globala , au ajuns, cu aceasta ocazie, la un consens. Toti vor sa traga prea multe concluzii dintr-un simplu viscol, au contracarat, iritati, acestia. Deveniti vedete media peste noapte, cercetatorii s-au saturat sa declare mereu acelasi lucru, indemnind lumea la moderatie in interpretare si cautarea vinovatilor meteo. Raceala nu submineaza in nici un fel datele care arata cu degetul inspre o lume „fierbinte“, iar „cotitura actuala nu este foarte neobisnuita“, spune Carl Mears, cercetator la Remote Sensing Systems, un grup de cercetare privat din Santa Rosa, California, care foloseste datele prin satelit pentru a afla temperatura globala. El a aratat ca astfel de scaderi au mai avut loc in 1988, 1991-’92 si 1998, desi trendul clar a continuat sa fie acela de incalzire. „Temperaturile isi vor reveni dupa ce se termina La Niña“, a spus acesta. Michael E. Schlesinger, specialist in studiul atmosferei la Universitatea Illinois, este si mai acid impotriva scepticilor. El spune ca orice incercare de a distrage atentia de la incalzirea globala este o pierdere de vreme. „E ca si cum ai cauta un semnal intr-un background galagios. Nu ne putem uita la un singur an si sa stim sigur daca ceea ce vedem este semnalul, galagia sau ambele“, explica acesta. Extinderea si cresterea calotelor glaciare ale Arcticii (restrinse in ultima vreme) sau Antarcticii (a carei suprafata cu ghetari plutitori s-a tot marit) sint greu de atribuit unei influente specifice. Interviurile si e-mailurile jurnalistului american cu o serie de experti in climatul polar au dus la un consens destul de neplacut: chiar si cu reinghetarea apelor arctice, gheata proaspat formata este mult mai subtire decit cea care domina regiunea in anii ’90. „Scepticii climatici iau, de obicei, piese mici din puzzle pentru a contrazice incalzirea globala si ignora ansamblul, pe care comunitatea stiintifica il vede privind toate piesele“, spune Ignatius G. Rigor, un climatolog de la Centrul de Stiinta Polara al Universitatii Washington din Seattle. „Bine, nici macar nu avem toate piesele“, admite acesta, „dar in rapoartele I.P.C.C. dovezile arata ca incalzirea globala e reala“. O serie de cercetatori care se tot cearta unii cu altii in privinta incalzirii globale s-au pus de acord macar intr-o privinta: e important sa nu cada tentatiei de a interpreta capriciile vremii de scurta durata, indiferent ca sint calde sau reci. Patrick J. Michaels, climatolog cunoscut pentru invinuirea activistilor de mediu, dar si a jurnalistilor, ca fac prea multe conexiuni intre vremea extrema si impactul uman asupra ei, spune pentru „New York Times“ ca ceea ce se intimpla in prezent e acelasi lucru: „racirea globala“ este tot o fata a distorsionarii. Gavin A. Schmidt, climatolog la Institutul Goddard pentru Studii Spatiale din cadrul NASA, in continua contradictie cu parerile lui Michaels, ii tine isonul de data aceasta: „Cind sint sunat de cei de la CNN sa comentez despre o furtuna de vara, seceta sau altceva de genul asta, le dau acelasi raspuns pe care il dau si cuiva care ma intreaba de viscol: totul sta in trendurile de lunga durata. Vremea nu va pleca de aici din cauza schimbarilor climatice. E dorinta asta de a explica orice vedem in termeni pe care noi credem ca ii intelegem, indiferent daca asta e a doua era glaciara sau incalzirea globala“. Pentru cele mai importante stiri ale zilei aboneaza-te la Newsletter-ul de stiri generale Acasa.ro