De acesta data nu este vorba de Gartner, ci de grupul de avocati SFLC (Software Freedom Law Center), care se ocupa printre altele si cu acordarea de consultanta in domeniul legal. Grupul a publicat un raport care trage acelesi semnale de alarma ca si anuntul publicat de Gartner. Avocatii de la SLFC au luat la studiu aprofundat promisiunea pe care Microsoft a facut-o in legatura cu interoperabilitatea. Concluziile la care grupul a ajuns sunt graitoare. Conform studiului publicat, promisiunea specificatiilor deschise "sufera" de trei probleme: promisiunea este irevocabila, dar nu pentru totdeauna, promisiunea acopera doar specificatiile nu si codul (adica programele), si promisiunea nu se potriveste cu licenta GPL ( General Public Licence). Cu alte cuvinte, OSP (Open Specification Promise ) nu aduce beneficii, pentru ca, niciun programator sau firma care va folosi informatiile publicate de Microsoft, nu este acoperit legal de Microsoft OSP. Mai mult chiar, dupa cum reiese din " promisiune ", faptul ca nicio secventa de cod proprietar nu poate fi folosita liber, contrazice insasi ideea de la baza conceptului Open Source. Deci, suntem deschisi oricarei interoperabilitati. Publicam toate specificatiile programelor si promitem ca nu vom opri (prin patentele noastre) programatorii care vor folosi informatiile publicate de noi. Dar, numai in aparenta... Ma gandesc ca amenda UE a fost prea mica... Si ca sa puna capac la toate, Microsoft a supus spre reevaluare standardul OOXML celor de la ISO (care l-au respins deja o data) spunand ca, de acesta data cei de la ISO trebuie sa-l adopte ca standard datorita promisiunii de interoperabilitate . Ce mai conteaza ca OSP nu poate fi folosita... Pentru cele mai importante stiri ale zilei aboneaza-te la Newsletter-ul de stiri generale Acasa.ro